澤連斯基尋求印度主辦下屆和平峰會
在近期的國際動態中，烏克蘭總統澤連斯基表達了對和平解決方案的迫切需求，並將目光轉向了印度，寄希望於印度能夠成為第二次和平峰會的東道主。這一轉變是在莫迪總理存取烏克蘭後，澤連斯基意識到烏克蘭需要在全球範圍內尋找盟友，特別是在尋求解決與俄羅斯緊張關系的途徑時。據路透社及其他外國媒體的報道，澤連斯基透過社交媒體與印度記者進行了對話，明確提及了與沙特、卡塔爾、土耳其、瑞士等國關於第二次和平峰會的討論。
澤連斯基特別強調了印度作為潛在東道主的重要性，指出烏克蘭正尋求在「全球南方」找到合適的合作夥伴，這表明了烏克蘭對與非西方國家合作以推進和平行程的開放態度。然而，澤連斯基的提議建立在了一個關鍵的前提之上：即印度必須同意並簽署上一次和平峰會上的聯合公報。
回顧今年6月在瑞士舉行的首次和平峰會，情況顯示了國際合作在解決復雜地緣政治問題上的局限性。盡管印度作為峰會的參與者之一，但由於其對聯合公報的立場不支持，以及對俄烏雙方實作直接且實質性的接觸的呼籲，峰會並未達到烏克蘭所期望的成果。路透社等媒體當時就分析指出，此次峰會未能實作烏克蘭的和平目標，部份原因是全球南方國家不願采取措施孤立俄羅斯，包括土耳其和沙特在內的國家明確表示，只有當俄羅斯參與其中時，才有可能取得實質性的進展。此外，首腦峰會結束後，沒有國家公開表示願意承擔未來峰會的組織工作。
當前的烏克蘭與俄羅斯之間的沖突仍然持續，且形勢日益嚴峻。澤連斯基對於和平峰會的期待，不僅反映了對國際社會合作的渴望，也凸顯了在當前國際環境下，尋求多邊解決方案的挑戰與復雜性。印度作為全球南方的重要成員，其立場和參與程度將對未來的和平行程產生重要影響。
印度在俄烏沖突中的二元立場
關於俄烏沖突，印度的立場呈現出明顯的不確定性與矛盾性，既非堅定地站在某一方，亦非明確地采取中立立場，而是展現出一種搖擺不定、模棱兩可的態度。當前，烏克蘭對俄羅斯領土進行的大規模軍事行動，已引發了普京總統的強烈反應，他明確表達了不願意進行和平談判的立場。
在此緊張的國際背景下，印度總理莫迪卻選擇了前往烏克蘭進行存取，此舉無疑向外界釋放了一個微妙的資訊。在與烏克蘭總統澤連斯基的會晤中，莫迪強調了印度對於實作和平的堅定支持，承諾印度將始終與烏克蘭站在一起，並全力以赴提供援助與支持。這一表態似乎是在展現印度對和平的追求與對烏克蘭的友好姿態。
然而，印度外交部長蘇傑生的言論則為這種復雜性增添了另一層維度。他在為印度與俄羅斯之間的能源合作進行辯護時指出，印度計劃繼續從俄羅斯進口石油，並且明確表示不傾向於參與對任何國家實施的制裁行動。這一立場表明印度在處理與俄羅斯的能源關系時，考慮到了自身的經濟利益，同時也展現了其在國際事務中的謹慎態度。
綜上所述，印度在俄烏沖突中的立場呈現出鮮明的二元性：一方面，透過實際行動表達對和平的支持與對烏克蘭的友好；另一方面，則透過外交手段維護與俄羅斯的能源合作關系，顯示出在國際政治博弈中的靈活性與復雜考量。這種多面性的立場反映了印度在全球地緣政治格局中的角色定位及其對外政策的權衡與調整。
印度：平衡立場，追求全球影響力
實際上，印度始終未采取直接立場來譴責俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，且對於可能對俄羅斯產生不利影響的聯合國決議，印度選擇了棄權。即便在存取烏克蘭期間，印度總理莫迪並未像西方國家那樣對俄羅斯的軍事行動進行譴責。相反，他僅呼籲雙方進行和平談判，並表達了印度願意積極參與這一過程的意願。從本質上講，印度此舉旨在利用這一國際議題來提升其在全球舞台上的影響力。
印度的動機主要在於追求其「大國夢」的實作，而非致力於解決俄烏沖突本身。因此，在倡導和平的同時，印度依然維持與俄羅斯在能源和軍事裝備方面的貿易關系，這表明其策略的核心在於平衡地維護自身利益，而非單一地聚焦於沖突的解決。透過這種多管齊下的方法，印度既能在國際事務中展現其角色的重要性，又能確保其經濟和戰略利益不受損害。
印度加強與美國關系以實作大國夢想
值得註意的是，當莫迪正在烏克蘭進行存取之際，印度國防部長辛格卻選擇前往美國進行存取。在此次訪美行程中，辛格明確表達了印度與美國之間的天然同盟關系，並強調唯有印度與美國的合作，方能為全球帶來持久的和平、繁榮與穩定。在向美國展示忠誠的同時，他亦自豪地指出，過去十年間，印度在全球舞台上的形象已經發生了顯著的轉變，其國際地位得到了顯著提升，印度的聲音在國際社會中正日益受到重視。
這一系列的動作似乎表明，推動實作印度的「大國夢想」或成為其近期外交政策的核心考量之一。特別是在當前國際形勢復雜多變的背景下，透過強化與傳統盟友美國的關系，以及在全球事務中的積極姿態，印度正試圖增強自身的影響力和領導力。由此可見，印度可能將支持俄烏和談視為實作其國際戰略目標的一個關鍵步驟，旨在透過展現其作為負責任大國的角色，進一步鞏固其在國際社會的地位。
強硬言論背後的復雜現實
在發表此番言論時，辛格的語氣陡然變得強硬。他斷言，現今的印度已躋身全球強國之列，不再是過去的軟弱之國，其鄰國應當意識到，再難以隨心所欲地挑釁印度。這番話顯然是針對中國、巴基斯坦等國家而發，其背後似乎隱含了美國的支持背景，以此作為威懾手段。然而，實際情況與這些官員們的描述大相徑庭，印度的實際力量並未達到他們口中的程度。
印度與周邊國家邊境爭端頻發，並非單純因為鄰國的挑釁行為，根源在於印度長期以來秉持的英國式殖民擴張理念，在南亞次大陸持續進行領土侵占活動。這種侵略性的政策不僅未能解決邊境問題，反而加劇了緊張局勢，導致了更多摩擦和沖突的產生。
印度依賴於西方國家的支持來施壓鄰國，這一策略看似能夠短期內增強其影響力，但實際上卻無法帶來持久的邊境和平。相反，它很可能激發更多的對抗情緒，增加地區內的不穩定性。因此，尋求透過對話與合作解決爭端，而非基於權力的較量，才是實作持久和平的關鍵途徑。
