烏克蘭上下異口同聲，同意對俄羅斯服軟，話音剛落美方也表態支持，俄羅斯或停火在即？
根據俄媒7月16日報道，俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席、自由民主黨領導人斯盧茨基在社交平台上回應了近期有關美烏想邀請俄羅斯參加和平峰會的言論： 莫斯科不會按照烏克蘭的條件參加和平峰會 。
就在前一天，烏克蘭總統澤連斯基提議邀請俄羅斯參加下次和平峰會。澤連斯基本次表態，可以說是烏克蘭的一個重大態度轉變。
上個月在瑞士舉行的 和平峰會，雖然表面上聲勢浩大，但從實際效果來講其實是失敗了的 。參與國的確不少，可相比於在那之前澤連斯基在香格裏拉對話會上宣稱的規模其實有所降低。當然這些只是表面上的，更具體的方面，這次烏克蘭和平峰會幾乎沒有達成針對俄烏局勢相對有力的共識，在聯合聲明中所表明出來的訊號，雖然不能說沒有意義，但如果說要徹底解決俄烏沖突，只能說是隔靴搔癢，就這，還有部份國家拒絕簽字加入聯合聲明。
現在澤連斯基反應過來了， 如果說在戰場上打不贏俄羅斯，那麽一場俄羅斯缺席的和平峰會根本就沒有意義 ，所以澤連斯基本次改口。此外近期烏克蘭方面出現改口跡象的還不止是澤連斯基，根據烏克蘭最高拉達有人透露，烏軍總指揮瑟爾斯基認為這場沖突根本無法取勝，事實上已經點頭同意對俄投降。
不難看出，當前的俄烏局勢，無論從戰場上還是政治上，都已經極大不利於烏克蘭了，當然這也可能有受到美國總統大選選情的影響，所以咱們姑且不論瑟爾斯基是否真想投降，但澤連斯基態度有所軟化是事實。而話音剛落，美國國務院口風也變了， 此前一直堅決反對俄烏對話、力爭支持烏克蘭打垮俄羅斯的美方表示，支持烏克蘭邀請俄羅斯的決定 。
也正是在這樣的背景下，斯盧茨基做出了回應，他的話是什麽意思呢？其實就是俄羅斯總統普京對美烏的請求提出了一個條件。什麽條件？無非就是一句話， 依照俄羅斯的條件開展和談 。
其實如果說此前美烏完全拒絕和談，那也不全對，其實從2022年開始，普京就不止一次喊話烏克蘭展開和談，而澤連斯基也從沒說過完全拒絕和談。以當前的國際形勢以及總體價值觀，徹底拒絕和談是容易遭受廣泛批評的，有戰爭販子的嫌疑。但是為什麽未能成功實作和談呢？
說白了還是俄烏在和談上的先決條件上存在差異，俄羅斯的看法是要和談，必須立刻就地和談，而烏克蘭要的，是俄軍全面撤出所有俄烏之間有爭議的土地，包括在2022年底到2023年初已經公投入俄的烏東四州，甚至是克里米亞也結束，這事兒才有得談。
客觀來講，俄烏各自提出的條件站在各自的立場上都沒問題，但是澤連斯基所提出的要求，和直接拒絕和談沒有什麽差別。確實，要求俄羅斯全面結束才能和談，站在烏克蘭的角度上比較合情，但不合理。因為明眼人都看得出來，俄羅斯絕不可能放棄實控十年的克里米亞，至於烏東四州，如果說還要求俄羅斯自動結束，那普京何必發起這場對烏「特別軍事行動」？
咱們排開立場來看，俄軍實控的土地，是俄軍一個個出生入死從烏克蘭手上拿命換來的，在這個時候要是普京敢點頭同意澤連斯基的要求，大家要知道，雖然不至於像以色列軍團那樣，但是俄軍的整體素質，其實也不是很高的，那只怕當場就會出現大規模嘩變！當下普京還在壓制國內的極右翼分子，要是軍隊再出這種問題，那普京這個總統，不排除會當不下去。
正因為雙方在談判先決條件上存在分歧，所以雙方無法和談。而這次普京開出這樣的條件，意思很明確，還是必須按照俄方的訴求來和談，否則這個和平峰會，你請我我也不去。
普京敢下這樣的通牒，意味著什麽呢？意味著 普京判斷，美國和烏克蘭日子不好過了 ，基於當前的美國選情，普京認定，美國總統拜登急需要一份政績，尤其是在俄烏戰場上，因為如果在11月以前他得不到這份政績，那他的連任基本可以坐實失敗，並且如果等到特朗普上台，那麽特朗普很可能會立刻以掐斷援烏的方式推動停火，這樣一來推動俄烏停火的政績就會落到特朗普手上。等於拜登忙前忙後近三年，最後比不上特朗普一招掐軍援，那麽2028年大選民主黨大概率也是指望不上的。
所以拜登必須在11月以前確保俄烏能實作重大戰績，既能夠避免特朗普以此收獲政績，也能為自己的競選連任加分，怎麽做到呢？要麽在11月以前打垮俄羅斯，但這顯然不現實，烏克蘭就是能打贏俄羅斯，也不可能在11月以前實作。要麽就是推動停火。
所以普京相信，當前的情況是，哪怕澤連斯基不願意接受自己的條件，拜登可能也不得不接受。並且，哪怕拜登不接受，只要俄軍熬到11月，那麽局勢就明朗了。主動權和時間都在俄羅斯，普京可以等，接下來就看拜登和澤連斯基願不願意點頭了。
