中國駐南韓大使邢海明即將離任回國，在他拜會韓外長趙兌烈後，南韓老牌媒體【北韓日報】發表了一篇社論，抱怨說中國並不重視南韓，中方大使在南韓被當成座上客，想見誰就見誰。
相比之下，南韓駐華大使在中國卻是一個「透明人」，想見中國外交部副部長一面都難。文章最後還特意強調，南韓不應該被中國「如此對待」。
【邢海明大使離任拜會趙兌烈】
文章通篇的邏輯非常匪夷所思，沒見到什麽理性分析，通篇都是情緒發泄一般的「破防」言論，不斷抱怨中國對南韓是如何「居高臨下」，讀起來讓人感覺啼笑皆非。
至於具體內容，由於全文實在難登大雅之堂，我們這裏只是提煉一些核心觀點進行批判，感興趣的讀者可以去【北韓日報】的官方網站自行查閱。
在切入正題前，我們先介紹一下，南韓政界一直有「四強大使」的說法，這四強分別指的是中國、美國、俄羅斯和日本，在南韓外交戰略上，都屬於重視程度最高的那一檔。當然四強裏面同樣也有輕重緩急之分，具體優先級因人而異。
而南韓對這四國派駐的大使，要麽是總統的親信心腹，要麽長官或次官一級的高層，對應的是我們這邊的副部級外交官。像是現任駐華大使鄭在浩，當年曾是尹錫悅的高中同學。
【南韓駐華大使不是總統親信，就是部級高層】
但中國駐南韓大使，之前一直是副司級，直到2010年以後，才升為正司級。相比起來，中國派駐在外的外交官，副部級的有十幾位，駐北韓大使也在其中。可能正是這一點，才讓韓媒心裏很不平衡。
而且【北韓日報】不只是抱怨邢海明大使「級別不夠」那麽簡單，此外還鼓吹，尹錫悅政府不應該再將駐韓大使視為座上客。
文中多次聲稱，中方大使履新以後，尹錫悅政府不敢有絲毫怠慢，給了所謂的「特權待遇」。從商界人士到政府高層，還有在野黨的要員，中方大使都是想見就見，「來去自由」。而南韓駐華大使鄭在浩在北京就沒有這種待遇，跟「透明人」沒有區別。
文中還提到了邢海明大使那句著名的「賭中國輸的人，將來一定會後悔」，覺得這句表態有「看不起南韓」的嫌疑。
話裏話外都在暗示尹錫悅政府，需要對中國大使采取更嚴厲的態度，才能讓中國知道「南韓不好惹」，就差沒直接說，要給下一任駐韓大使一個「下馬威」了。
【韓媒鼓吹說，南韓沒必要將邢海明大使奉為「座上客」】
只不過從我們的角度來看，邢海明大使這句表態適用於任何一個對中國抱有敵意的國家，南韓自己非要對號入座，除了做賊心虛以外，也找不出其他更合理的解釋。
說來說去，【北韓日報】無非就是想讓中國駐韓大使與南韓駐華大使「平起平坐」，讓尹錫悅政府拿「冷落中國大使」為籌碼，繼而和中方討價還價。
但是中國搞外交，並不是圍著南韓轉的，更沒必要特意照顧南韓媒體的想法。我們派哪個級別的外交官出任大使，背後都有十分嚴格的講究。
中國駐韓大使級別究竟夠不夠，不是南韓人說得算了的。【北韓日報】渲染的「特權待遇」，不過是中方大使在正常履職。邢海明大使在做的，始終都是為中韓關系的長遠利益發聲。如果韓媒覺得「刺耳」，那可能是他們心態上出了問題。
【在「四強外交」中，南韓尤其重視與美日的關系】
而且與中方大使進行接觸，確保兩國始終有一個穩定、高效的溝通渠道，也是南韓政府應盡的本分與義務。
換個角度來看，我們也可以說，這篇社論恰恰能反映南韓對中韓關系的復雜心態，一方面知道中國怠慢不得，一方面由於過度膨脹的自尊心作祟，覺得中國應當提高對韓外交的優先級。
但拿駐韓大使級別說事，炒作中韓大使待遇不對等這麽幾個偽命題，只會起到截然相反的效果。
至於中韓關系的核心癥結在哪，那還是要從尹錫悅政府的外交政策上找原因。如果我們回顧尹錫悅政府近期在中韓關系上的所作所為，也就促成中日韓峰會值得肯定。
【中韓關系核心癥結在哪，南韓要從自己身上找原因】
除了這件事以外，就沒有更多值得稱道的地方。南韓不僅自家的半島問題處理欠妥，在南海、台海等問題上，可以說是相當沒有自知之明，動不動對中國指手畫腳，還被我方外交部點名批評過。
最後，有一個問題是韓媒無論如何都回避不了的：以南韓的體量，中韓關系現在的氛圍，南韓想要一個副部級的駐韓大使，是非常不切實際的要求。不過這就是南韓政府需要操心的問題，韓媒只需要說些不負責任的言論發泄情緒，吸引眼球。
作為南韓代表性媒體，【北韓日報】在這篇社論中展現出的專業素養之低，實在令人汗顏。這篇文章唯一的用處，也許就是加深了我們對南韓人的刻板印象。
