實話說，我對國際新聞關註已經有好些年頭了，很少見到像以色列代表埃爾丹這樣肆無忌憚的人。盡管我們知道以色列依賴於美國，因此在聯合國可以為所欲為。美國憑借其在安理會的「一票否決」權，已經出動了85多次，為了支持以色列。
然而，這位代表的態度不僅對聯合國不屑一顧，而且拒絕接待各國代表，甚至做出了一些超越一般人認知的舉動，對聯合國的規章制度更是毫不在意。
他的兩個操作，或許正是在去年巴以沖突升級後我們所熟知的。
以色列因聲稱聯合國秘書長古特雷斯的言論似乎為哈馬斯對以色列的「野蠻攻擊」辯護，拒絕向聯合國官員發放簽證。
他聲稱只要安理會不譴責哈馬斯，他將繼續戴上那象征著猶太人遭受納粹迫害的黃色六芒星標誌，以挑釁的姿態。
【聯合國憲章】最近被放入粉碎機中碾碎了。前段時間，他曾發出警告稱「聯合國即將垮台」、「聯合國時日無多」，並指責「聯合國等同於哈馬斯」等等。我個人認為，他在國際輿論舞台上的每一次言論都是災難性的公關事件。
他毫不妥協，甚至顯得更加放肆，這種態度絲毫沒有改變。他甚至把美國都批得體無完膚，聲稱：「如果聯合國同意巴勒斯坦成為正式會員國，美國將停止資助聯合國及其機構。」
埃爾丹在聯合國會場亮出一塊磚，聲稱它是巴勒斯坦的武器；他展示了一台平板電腦，指稱它是伊朗的產物；然後，他將聯合國憲章放入碎紙機中粉碎。
實話說，埃爾丹的行為真的顛覆了人們對於一位國家外交官的基本認知。他不僅對聯合國采取了敵對態度，而且對聯合國秘書長、各個機構以及各大會員國的代表都表現出極度的不尊重，時常以蔑視和指責的口吻對待。他甚至毫不掩飾對巴勒斯坦人進行殘酷鎮壓的意圖。
然而，盡管他的咄咄逼人之態勢，聯合國各成員國多數選擇了保持沈默，甚至聯合國本身也未曾對其進行譴責或驅逐，這一事實令人感到困惑不解。
我打算研究一下聯合國的立場。畢竟，埃爾丹在5月10日做出了驚人的舉動，他甚至在聯合國大會上公開表示要「粉碎【聯合國憲章】」。
法爾漢·哈克副發言人針對此事回應道：我們不會對此發表評論。無論是過去還是現在，各國代表的言論都是會員國呈現的重要組成部份，我們不會對此做出評價。
隨後以戲劇性的姿態呈現聯合國憲章，聲稱「聯合國持有眾多憲章」，並強調：「長期以來，我在聯合國待得太久，見過了太多。」
這件事情著實耐人尋味，竟然能容忍如此傲慢的行徑，那以後聯合國的會議還能保持秩序嗎？聯合國的議事規則源自美國的羅拔議事規則，按照這一規則，辯論不應該升級成互相指責的場面，所有辯論都必須經過主席國代表的掌控。然而，以色列代表時常置若罔聞這一規矩。
其實，埃爾丹曾受到聯合國的警告，並被即時驅逐，但並未被剝奪其代表資格。去年，中國擔任輪值主席國期間，中國常駐聯合國代表張軍當場中斷了他的發言。當時，張軍敲響了三下小錘子，對以色列代表說：「請您對通報人保持至少的尊重。」
埃爾丹略感驚訝，迅速戴上耳機，氣勢稍有消減，語速加快了不少，手上的稿子也翻動得更迅速了。
每位代表在聯合國規章下確實享有「言論自由」的權利，然而，基本的禮儀仍然應當被遵守。埃爾丹頻繁違反這一原則，這恰恰突顯了該國的特殊風格，並向各國代表做出了充分展示。
