英國作為一個老牌資本主義強國，在政治方面向來挺務實的。就像去年美國招呼盟友，拿所謂新疆「人權」這事，在輿論上使勁抹黑中國。英國雖說也跟著美國瞎嚷嚷了，但英國首相莊遜轉頭就表示自己「不反對中國」，「不會拒絕任何一筆投資」。
可在這種情形下，英國咋還表現得這麽「虎」呢。那到底是啥緣由造成了這種轉變呢？最主要的或許就是英國首相莊遜當下正遭遇「下台危機」，由於「派對門」那事兒，他被好多方面「逼」著辭去首相職務。為了把國內的註意力轉走，度過當下這一難關，所以就想著用這種辦法去冒險。
這一招聲東擊西，在西方那些政客裏那是相當流行的。就一個問題，莊遜這一招到底能不能行啊。從當下這情況看，不太可能。首先呢，從英國內部來講，「派對門」這事經過這麽久的發展，已經從一個偶然的政治危機，變成英國反對黨針對現任首相有組織、有計劃的彈劾舉動了。
英國媒體前些天有報道說，聲稱「莊遜首相到了最危險的 24 小時」，這就是這種政治風浪的體現。再者，從國際的角度，也就是被英國挑釁的中俄的角度來看。一方面，英國終歸不是以前那個能在四海闖蕩、號稱無敵的「大英帝國」了，它現在在全球的影響力可比不上美國。
說到底，英國在烏克蘭問題上挑事去惹俄羅斯，其實是美國的態度致使的。因而只要搞定和美國的分歧，那英國說要制裁普京的威脅，就純粹是個鬧劇。可要是反過來，俄美談不妥，還真跟烏克蘭打起來了，那最終肯定會變得越來越差勁，英國肯定會接著瞎攪和，因為對他們來講，這樣正好能找找存在感，顯示顯示實力。
就身份和地位而言，英國還是聯合國五常之一呢，在全球各種事務上，都能說得上話。但從實力角度看，英國有的差不多就只剩「能說話」這點了，不管是東歐那攤事兒，還是亞太這邊的事兒，英國實際上都起不了多大作用。對美國來講，它的重要性連日本都比不上。
一樣的，一個光有說話的份兒，卻沒決策權的英國，肯定也沒法給中俄帶來啥實質性的威脅，所以也不會被太當回事兒。可那些英國政客們，明顯還沒完全從「大英帝國」的那點余光裏走出來，老是覺著自己在全球可重要了。但這明擺著就是一種錯覺嘛。
二戰結束後啊，因為自身客觀條件還有歷史文化啥的影響，英國走的強國路，用一句話就能說明白：就是讓別的國家變弱，好顯得自己強。這一是他們國家小、力量弱，殖民體系還崩了的客觀情況造成的。二是在近代稱霸世界時，「離岸平衡」那一套留下來的。
