美國新的援烏法案扯皮半年多之後，終於在眾議院透過，預計很快就能走完流程，美國已經開始就新的軍事援助做準備，法案落地之後，大批武器裝備就會湧向烏克蘭。
美國取得進展之後，歐洲國家也開始跟進，打算配合美國，狠狠武裝烏克蘭一波。
西方之所以如此積極，是因為烏克蘭已經打不下去了，一旦真的打到了「戰鬥至最後一個烏克蘭人」的地步，西方再提供武器彈藥就沒什麽意義了，所以要趁著烏克蘭還有人願意作戰的時候，來一波狠的。
這實際上並不是幫助烏克蘭，而是要把烏克蘭給「送走」。
因此，在西方開始大規模援烏之際，美國主串流媒體開始唱反調，勸烏克蘭放棄領土。
（【紐約時報】大樓）
【紐約時報】給烏克蘭支招
據俄羅斯衛星通訊社報道，美國【紐約時報】稱，烏克蘭恢復其在軍事沖突之前的邊界不現實。
眾所周知，烏方設定的目標一直都是恢復邊界，開始是要恢復2022年之前的邊界，後來又提高了目標，揚言恢復1991年時的邊界。
但不管是哪個目標，烏克蘭都難以實作。
【紐約時報】就指出，對烏克蘭而言，最現實的情況不是回到戰前的邊界。
那麽烏克蘭應該怎麽做呢？
【紐約時報】給出的解決方案是，烏克蘭放棄部份領土，保全大部份領土，然後在經濟上和戰略上融入歐洲，這比無條件戰敗要好得多。
（俄烏沖突）
資訊量很大
美媒給烏克蘭的建議，話不長，但資訊量很大。
首先，告訴烏克蘭，不能接受領土現實的話，會失去更多的領土，可能連大部份領土都保不住。
其次，解決領土爭端對烏克蘭的未來有好處，而烏克蘭能夠做到的解決方案，只有放棄領土，而不是想著收復失地。
再次，失去領土需要換取一定的利益，如果非要打下去，可能會失去更多的領土，同時被打到無條件投降——白白丟掉土地卻沒有換到任何利益。
最後，失去土地的損失，無法在俄羅斯身上找補回來，得找西方補償。
也就是說，把土地給俄羅斯，再找西方彌補烏克蘭的損失。
美媒的這個思路還是很清晰的，畢竟烏克蘭淪落至此就是被西方害的，既然失敗已經不可避免，就要讓自己的失敗有一定的價值。
（烏克蘭國旗和北約旗幟）
這已經成為西方主流觀點
【紐約時報】的這個觀點並不新鮮，之前有訊息稱，北約的一些政客私下討論烏克蘭放棄土地換取加入北約的停火方案。
這實際上是一個意思，就是讓烏克蘭成為一個沒有領土爭端的國家，這樣就具備了加入北約和歐盟的先決條件。
如果最終能夠加入這兩個組織，甚至加入歐盟，也能讓烏克蘭在經濟方面緩上一口氣。
這有可能從根本上解決問題，但美俄烏恐怕都不會同意這樣的方案。
目前來看，俄羅斯要的是烏克蘭無條件投降，美國要的是俄烏領土爭端繼續，以方便再次挑起戰爭，烏克蘭則不願放棄領土。
當然，各方的目標都只是暫時的，隨著局勢的變化，最終失敗的一方可能不得不接受自己現在無法接受的條件。
