上周，一位叫沙白的上海43歲女子在網上宣布決定前往瑞士接受安樂死，她說自己受夠了系統性紅斑狼瘡的折磨，無法享受生活。
10月24日晚，沙白在社交媒體上釋出了最後一條影片，向她的父親和所有關註她的人告別，表示「我過了極好的一生」。
她的賬號再無更新，頭像已變成黑白色。
我是希望她在瑞士轉一圈就回來吧，不要一時沖動真的走上絕路。
此事在網上被炒得很熱，重點就在安樂死這件事上。
安樂死（Euthanasia）只是一種柔性的叫法，在加拿大法律中，它叫（medical assistance in dying 、MAID)，也就是醫療輔助自殺。
美國直接稱它為「協助自殺」，這才是準確的定義。
但說「協助自殺」又太刺耳，於是，安樂死便這樣不明不白地使用著。
人，都會有生老病死，如何面對疾病和死亡，需要有科學的態度，比如，「閻王叫你三更走，誰敢留人到五更」。
自然規律是誰也無法避免的。
西方安樂死（Euthanasia）概念源於古希臘，到了16世紀後期，人本主義學說興起，安樂死一說便沈寂了下來。
後來， 歐洲有一個國家卻大肆宣傳和推廣安樂死，它就是納粹德國，動機是為實作它的邪惡目標--種族滅絕。
戰後，安樂死成了醫學領域的爭議話題，但在社會上都受到了政府的限制。
然而，一些利益集團發現了安樂死的「美好前景」，它們便開始不停地在倫理、道德、法律領域尋求突破，制造輿論。
到了21世紀，它們在一些國家推開了這扇大門。
利益集團要想透過該產業牟取暴利，就必須將其商業化，接下來的問題就是市場。
安樂死的成本很低（淪陷生命的成本向來不會高），但利潤非常可觀。
像沙白這次去瑞士，據說需花費70萬人民幣，但也有人說實施安樂死只要11300瑞士法郎，這可能是相關費用的計算方式問題。
具體費用可查的，目前只有中國台灣的著名體育主持人傅達仁。
2018年6月，他在瑞士執行安樂死。他家人透露全程花費為300萬新台幣，約人民幣60萬元。
無論怎麽算，安樂死都是一門暴利生意。
荷蘭是第一個將安樂死去罪化的國家，但醫生需要復雜的手續和檔才能被免於起訴。
於是，它們找到了安樂死的「聖地」--瑞士，因為瑞士是一個最擅長於「撈偏門」的國家。
既然開始商業化運作，就需要做大量的廣告。
醫療廣告，隨處可見，我們平時在電梯都能看到「種植牙齒」、「無痛人流」、「禿頂植發」、「重振雄風」……
這些廣告殺豬不殺豬是另一回事，但都是希望顧客更加健康。
而安樂死的廣告卻遇上了問題，它在任何國家都不適用於【廣告法】，因為它是違背醫學倫理和社會道德的。
因此它只能另辟蹊徑，走軟文和設定議題路線。
最成功的軟文之一來自日本。
2019年，日本NHK電視台播出了【她選擇了安樂死】專題片：
48歲的小島美奈子前往瑞士求死，她患有多系統萎縮癥，平時只能靠輪椅行動，有過自殺經歷。
因為日本法律不支持安樂死，她去了瑞士，並簽下了同意書。
整個安樂死過程（打點滴）只花了4分鐘，NHK說她的臉上，浮現出久違了的笑容……
小島美奈子的故事播出後，引發了很大反響，甚至有日本人因這部紀錄片而飛往瑞士。
英國廣播公司也拍過安樂死紀錄片【How To Die：Simon’s Choice】
這些紀錄片無一例外，都是強調「成功人士」，富有階層。
當安樂死商業化具有一定規模後，競爭就出現了。
2016年6月，加拿大宣布安樂死合法，而且法律門檻很低。
可謂是「生意興隆通四海，財源廣進達三江」，一波宣傳下來，連美國人都跑了過來。
據英國【每日郵報】今年報道，截止2023年年底，加拿大醫院已為近6萬人實施了安樂死。這是多麽大的一筆生意？
加拿大為什麽能趕上瑞士？因為人家會拉客戶。
有人會問，安樂死還能拉客戶？生意嘛，有什麽大驚小怪的。
2024年初，加拿大56歲女子希瑟（Heather Hancock）向媒體透露，她在2019年曾因嚴重肌肉痙攣住進了阿爾伯塔省一家醫院。
在一天晚上，幫助她上廁所的護士突然對她說，「你應該做正確的事，考慮一下安樂死。」
她很震驚，拒絕了這種建議。
護士又說，「你太自私了。你不是在生活，你只是在生存。」
她生氣地說，「你沒有權利強迫我接受安樂死」，而那名護士對她冷笑。
她還透露，她至少經歷過三次這樣事情。
其他病友也向她說過類似事情，震驚的希瑟開始在網上撰文，勸說美國不要步加拿大後塵， 「看看加拿大正在發生的事情吧，這就像潘朵拉的魔盒。一旦開啟，就無法控制。」
2024年7月，另一位加拿大病人也站出來發聲。
特蕾西·波萊祖克，患有先天性的脊柱裂，在蒙特利爾醫院接受治療。
她的護理團隊成員曾兩次鼓勵她接受安樂死。
她說，「我想要活下去，我想要勇氣，我想要重回我的生活「
然後，她被醫院嘲笑。她覺得自己就像是一塊將被賣掉的肉。
安樂死在西方國家，像不像做生意？
護士會無緣無故建議病人選擇去死嗎？難道不是抽成的動力？
然而，護士得到的那點抽成又算什麽？大頭在醫療資本那裏。
安樂死的成本呢？
2023年，加拿大一家醫療機構推出的」太空艙「，發明者菲利普·尼茨克博士介紹說：它能搬到任何地方，關上艙門，按下按鈕，氧氣就會在30秒內驟降為0，躺在裏面的人可以在5分鐘內無痛苦死去。
醫療機構還請了病患和家屬來參觀，想不想試試？試試就逝世。
這破玩意能有什麽成本？還有，五分鐘，他說不痛苦就不痛苦了？
一切由它們說了算，再不行，就請幾個專家說說，請媒體吹吹，NHK不是連」她的臉上，浮現出久違了的笑容……「都寫出來了。
瑞士現在算是安樂死產業的龍頭，知名老品牌有Exit、Dignitas、Eternal Spirit。
沙白這次去瑞士選擇的是尊嚴（Dignitas）
有些網媒借沙白一事，吹捧瑞士「將個人的自由權利看得很重要」。
差不多得了，鼓吹這些，讓那些遵循醫囑，不瞎折騰，好好用藥，與病魔抗爭的病患們怎麽看？
再說，安樂死，就真的如它們所吹噓的不痛苦了？
安樂死跟別的生意還不一樣。
你買個披薩，點杯咖啡，還能給個好評或差評，寫點評論。
安樂死的消費者怎麽給評價，托夢嗎？有積分嗎？能七天無理由退換貨嗎？五星+好評給燒兩張瑞士法郎嗎？
什麽「太空艙」，比「含笑半步癲」管用？西方的現實比電影還荒唐。
安樂死在西方走向商業化道路，中國自然就成了它們拓展「市場」的目標，借沙白一事炒作一把是順理成章之事。
但每一個人的生命都是寶貴的，而且僅有一次。任何人都不能為了金錢，去忽悠別人結束生命。
我們都會好好活著，不勞費心。讓它們在自家開發市場吧！
