這屆北約峰會，依然是「老調重彈」，一方面是敲打俄羅斯，表達對烏克蘭的「堅定支持」；另一方面，就是指責中國「援助俄羅斯」，使得戰爭長期化、擴大化。但有點不同的是，雖然配方還是原來的配方，但比例發生了不小的變化，如果說以前「批俄挺烏」占7成，警告中國占3成，那麽現在是「一半對一半」，北約極大加強了對於中國的威脅語氣，很有一種「你不聽話，我就要動手」的架勢。
比如說，在華盛頓舉行的北約峰會，前所未有地將中國定義為俄烏沖突的「決定性支持者」；北約秘書長斯托爾滕貝格在新聞釋出會上表示，中國與白俄的聯合軍演，也是「支持俄羅斯對烏戰爭的組成部份」，還妄稱中國在南海、台海更加強硬，已經威脅到了鄰國的安全，同時指責中國用「不透明」的方式進行大規模的軍事建設，尤其是在研發新型導彈與核武器方面，「投入了巨資」。
值得註意的是，就在北約將中俄「捆起來打」之際，印度總理莫迪存取了俄羅斯，並與俄總統普京舉行了會晤，後者對莫迪予以了超高規格的接待，甚至親自駕車帶莫迪遊覽克里姆林宮。對於此次莫迪訪俄，外界普遍非常關註，有傳言稱，莫迪此行「很想知道」，如果中印正面開戰，俄羅斯將會站在哪一邊？應該說，出現這樣的傳言的確不足為奇，也的確有一定的合理性，原因主要有以下幾個方面。
一方面，就在莫迪動身訪俄前，上合在哈薩克舉行了元首峰會，決定接納白俄成為上合的第10個正式成員，上合各國領導人紛紛到場，唯獨莫迪拒絕參會。英國國際關系專家哈什·潘特就表示，莫迪沒有出席，以此表明若中國不在邊境問題上讓步，「印度不會與中方高層進行合作」。同時，據俄媒6月初的報道，大約6架殲-20部署到中印邊境地區，大大提升了對印威懾。
另一方面，北約加大了對中國的威脅力度，明擺著，如果中國不放棄俄羅斯，就要對中國「下手」，而美國也在積極準備「第三次世界大戰」，在近期舉行的智庫論壇上，就有多名美國觀眾因為反對白宮挑起「三戰」而表示抗議，最終被鎖喉強行驅逐出場。此外，美國還在加速武裝日本，領銜美日韓軍演，積極撮合日韓，恢復「聯合國軍司令部」，種種跡象顯示，中美「談不下去」了，雙方都在為「掀桌子」做準備。
因此，在中印邊境問題遲遲得不到徹底解決，中美即將攤牌，西方加大對印度拉攏的情況下，莫迪也面臨著一個「戰略選擇」。要麽，坐視中國崛起，今後可能要被中國「算總賬」；要麽倒向西方，幫助美歐遏制中國崛起，充當戰爭代理人，以換取技術、市場等各種好處。應該說，這兩種選擇都有風險，但歸根究底來講，不管是第一種，還是第二種，印度都要與中國發生沖突，畢竟中國絕不會放棄藏南地區。
在這樣的情況下，如果選擇第一種，那麽也就意味著，印度可能要單獨面對一個已經崛起的中國；而如果選擇第二種，雖然是充當美歐的打手，但畢竟不會孤軍奮戰，所以印度倒向美西方的可能性比較大。所以，這次莫迪就沒有參加上合峰會，公然制造分裂，同時高調訪俄，希望從普京那裏獲悉，如果中印發生戰爭，莫斯科可能的態度，並非是不可能的事情。那麽，普京對此到底是一個什麽樣的態度？
就目前來說，普京當然不希望中印發生沖突，一旦中印打起來了，等於是中國也陷入了戰爭泥沼，自顧尚且不暇，恐怕也難以援助俄羅斯了。此外，普京一心想要打造「中俄印戰略鐵三角」，俄外長拉夫羅夫不久前表示，正在為三國會議做準備，在此情況下，自然也不希望中印鬧翻。當然，咱們也必須指出，莫迪訪俄詢問普京對中印開戰的立場，恐怕更多地還是向中國傳遞一個資訊，那就是「如果你不讓步，我可就真倒向西方了」。
