打從新一輪巴以沖突開始後，美國人那態度可太「分裂」了。一邊得給加沙難民搞人道主義救援，一邊還得支持以色列說的啥「自衛權」。這表現用網友的一句話講就是，「現在這美國人啊，一邊給巴勒斯坦人做人工呼吸呢，一邊使勁掐著巴勒斯坦人的脖子」。純粹就是，裝模作樣假惺惺。
嘿，就在前些日子，美國人又整出來一個幺蛾子。
3 月 22 號上午，美國於聯合國安理會弄出了近一個月裏的第三個涉加沙決議版本。大概意思就是，覺得得實作立馬和一直的停火，好保護各方的平民，盡力促使並讓所有被扣押的人都被釋放，督促聯合國那些成員國在國家這一層面限制對哈馬斯的資助。
可中俄還有阿爾及利亞，都投了反對票，這就讓這個決議草案沒透過。
中俄為啥動用否決權呢，原因挺簡單的，差不多就兩點唄。
其一、美國人搞出來的這個草案，關於停火的要求一點都不明確。
「認定停火」跟「立即停火」就差一個詞，可本質意思那可差老遠去了。
「馬上停火」，就是像釋放人質啦、開辟「通道」啦這些事兒，全都先別管了，兩邊必須沒道理、沒條件地直接在原地停火。
那「認定停火」呀，可就給有心之人留出好大的玩雙標余地了。道理挺簡單，就提倆問題就行：一個是，讓誰來認定？再一個，認定的標準是啥？
第二點啊，這個草案就光針對哈馬斯了，對以色列那是一點兒都沒提。
說白了，但凡那些不明確強調立馬停火，還在文字上模模糊糊的草案，那就是把人當傻瓜呢。
那問題來了哈，身為全球最強的國家，現今咋就非得把自己的精力全用在玩文字遊戲上頭呢，到底圖個啥呀？
一方面，美國之前已多次使用一票否決權，硬是廢掉了安理會的好多停火協定。所以呢，外界對美國的動機始終有著很嚴重的懷疑。這不就有可能，美國搞出這麽一份有坑的草案，是拜登有意給美國和他自己減壓嘛。
另一方面，美國那份草案老是圍繞著放人質呢，咱要說美國人是支持加沙停火，還不如講拜登政府是幫著以色列迫使哈馬斯把所有人質都放了。要是哈馬斯真被弄得放棄了手裏僅有的這個籌碼，那內塔尼亞胡在吞並加沙這事兒上，就不會再有一丁點兒顧忌啦。到時候，恐怕誰也攔不住內塔尼亞胡的瘋狂咯。
另一方面呢。咱也不能排除美國是在給中俄挖陷阱啊。從一定程度上講，中俄投的反對票，說不定就讓美國人逮著機會奪回一點道德高地呢。好比說，美國人很有可能在以後的日子裏，到處嚷嚷，說自己已經為停火努力過了，現在這情況，就是因為中俄反對才搞成這樣的。
反正不管咋說，中俄用了否決權，就跟直接把拜登的「小算盤」給砸了似的。不過呢，美國人這麽個表現，也意味著加沙地區要實作停火那可遠著呢，加沙人民往後啊，得掉進更殘酷、更讓人沒盼頭的坑裏。最後咱還是那句話，只要美國在，這世界就別想消停。
