當地時間9月9日，美國國會宣布復會。 復會第一天，「中國」毫無疑問又成了國會山裏的主角。據悉，在接下來的一周時間內，美國眾議院將會密集審議表決一批涉華法案提案，有媒體甚至因此將本周稱為 「中國周」 。
美國國會對中國的「青睞」並非沒有道理，前美中貿易全國委員會副總裁羅裏·墨菲不久前表示，要想在華盛頓做成什麽事，最好的辦法就是把這件事和中國扯上關系。
事實也確實如此，在美國總統大選即將開始的背景下，「對華強硬」算得上美國兩黨為數不多的共識，而在本屆政府任期即將結束的情況下，也只有這些與中國相關的法案能夠得到快速透過。
於是乎，美國眾議院在國會復會的第一天便密集表決透過了四項涉華法案。首先是針對中國的 【影響力基金授權法案】，這條法案授權美國政府撥款成立一個旨在打擊中國「惡意影響」的基金，並且預計將在未來三年內，每年為該基金提供3.25億美元的撥款。
其次， 針對人民幣國際化加速的行程，美國眾議院以口頭表決透過了【中國貨幣問責法案】。 該法案要求在國際貨幣基金組織當中任職的美國官員，采取行動，阻止人民幣在國際貨幣基金組織貨幣籃子當中比重的增加。
接著，同樣是口頭表決， 眾議院透過了涉及中國科技公司的【反制中國無人機法案】。 該法案將中國企業所生產的器材加入到【安全與信任通訊網絡法案】所提及的限制器材清單當中。
最後， 美國眾議院又表決透過了所謂的【台灣沖突遏制法案】，要求美國政府采取直接下場以外的方式，阻止中國大陸收復台灣地區。
一天之內，透過四項法案，美國國會「中國周」動靜不小，但仔細觀察這些被透過的法案，會發現其實大多數法案的底層邏輯，仍然是美國過去一段時間的「反華老三樣」：經濟圍堵、政治孤立、文化滲透。
首先是經濟圍堵，這是過去幾年裏老生常談的話題。 美國主動挑起的對華「貿易戰」已經持續了近八年，從2016年的特朗普政府一直持續到今天的拜登，目前看來仍然沒有「停戰」的跡象。 不論明年1月上台的是哈裏斯還是特朗普，美國與中國的經貿糾紛在未來一段時間內大概率將會持續下去。
但過去數年的貿易戰經歷已經向美國政壇傳遞了明確的訊號，那就是想靠經濟制裁或者關稅就嚇唬住中國，是一種不切實際的幻想。
於是美國政界開始在愈發頻繁地采取更加多樣化的手段，在經濟領域圍堵中國。所謂的【中國貨幣問責法案】與【反制中國無人機法案】都是這一變化的表現形式。
另一方面是政治孤立， 美國在這一領域的手段主要是依靠對「中國威脅論」的炒作，拉攏、夥同其盟友和一些受美國影響較深的國家，在「中國威脅論」的話語體系下對中國進行孤立。
【反制中國無人機法案】與【安全與信任通訊網絡法案】的底層邏輯，是美國政客一口咬定中國通訊與高科技器材是對美國及其盟國的「威脅」，美國一手炮製中國「利用高科技產品竊取資訊」的謊言，並以此實作渲染「中國威脅」，最終孤立中國的目的。
最後就是文化滲透。 在過去很長一段時間裏，美國一直透過收買留學生、扶持親美文化基金以及利用文化產品進行「軟入侵」等手段，對中國進行文化滲透。
從這個角度來講，【影響力基金授權法案】倒是此次美國透過的一攬子涉華法案當中「最沒骨氣」的一個。要知道，過去美國在這方面從來都是「主動出擊」，扶持基金會的目的都是主動滲透中國，現在扶持基金會的目的居然變成了「在世界範圍內阻止中國影響力擴散」,不得不說也是一種時代變遷的體現。
如此分析下來，美國國會「中國周」首日，一口氣透過四項涉華法案，可以說是「雷聲大雨點小」，手段不新鮮，也並不能給中國造成多大影響。
事實上，正在主導美國眾議院的共和黨議員們，大概也沒有指望能透過這些法案對遏制中國起到多大的作用。 距離美國總統大選投票日還有不到三個月，利用這些在美國國內分歧較小的涉華議題，提高共和黨內的團結度，也許才是這些議員們的主要目的。
但值得註意的是， 美國國內不斷將黨爭淩駕於國策之上， 亂打「中國牌」 ，最終為兩國關系與世界穩定造成的損害是難以彌補的。未來某一天，美國政府也必將為其行為所造成的惡果買單。
