中方的立場被聯合國給了個高度評價呢。
2月24日呢，聯合國秘書長古特雷斯的發言人迪雅歷克接受采訪的時候說得明明白白的，中方的立場檔對解決俄烏沖突那可是貢獻老大了，特別是反對使用或者威脅使用核武器這個主張。這時候其他那些盼著和平解決俄烏沖突的國家也對中方的立場一個勁兒點贊呢，都誇中國做出了貢獻，態度明確還給出了建議。就說波蘭總統杜達吧，他尋思著中國立場的說法基輔那邊願意聽的話，那保不齊就是通往和平的一條道兒呢。
澤連斯基態度很積極呢，不過呀，烏克蘭那邊也冒出來不一樣的聲音嘍。
中方立場一釋出，烏克蘭總統澤連斯基啊，剛接待完西班牙首相山齊士呢，就在釋出會上麻溜地表態了。他著重說，可願意跟中方嘮嘮俄烏問題啦。澤連斯基尋思著，中國的和平計劃呢，既不是啥決議，也不是啥宣言，更不是那種基礎建議，這妥妥地表明了中國在俄烏問題上那是有自己的思考的呀。還有哦，澤連斯基明確覺得呢，中國開始談論烏克蘭沖突這事兒本身就是個挺積極的變化。而且中國的一些提議和烏方立場還有點相似呢，這麽看來，中方的立場值得再好好研究研究。
這時候呢，烏克蘭的外長庫列巴也出來說話了。庫列巴講：「中方立場裏吧，起碼有一點咱烏方不認，就是單邊制裁那事兒。烏方覺著，制裁可是個很重要的手段呢。不過總體來講，這檔還挺有意思的。」
當然嘍，烏克蘭那邊也有比較消極的情緒呢。烏總統辦公室主任顧波多利亞克就有不一樣的想法，他在社交平台上說：「中國提出的和平計劃光說停火，可最後呢，不就搞出條新的隔離線嘛……這跟和平壓根就不沾邊兒。」
您瞧瞧，美國這貨居然倒打一耙咬起中國來了！然後呢，歐盟和日本就像小跟班似的，跟著表態了。
俄烏雙方之外，美國的態度那可相當關鍵。可美國總統拜登那表態啊，真有點自說自話。他覺得呢，要是這「計劃」真給推行了，除了對俄羅斯有好處，他就看不到別的啥了。還有啊，美國國家安全顧問沙利文也放話了，說中方的建議啊，在「呼籲尊重所有國家主權」這話之後就該立馬打住。
歐盟的外交與安全事務高級代表博雷利啊，也跟著美國的態度跑，說中方釋出的12條不是啥和解的方案，就是中方以前那些觀點的一個總結唄。
另外啊，得註意這麽個事兒。日本外相林芳參加完聯合國的會以後，直接把矛頭指向中國，說中國得為構建和平出份力，還讓中方拿出負責任的應對辦法。林芳還大放厥詞，說現在壓根兒就瞧不見俄羅斯有停戰的跡象。很明顯嘛，日本這態度啊，跟美國那是一個模子裏刻出來的，就好像在指責中國沒起到該起的作用似的。
瞅上面這些情況就知道，中方的立場呢，俄烏沖突兩邊回應起來都還挺積極的。再看美國總統拜登那表態，明擺著又一次顯示出美國對讓俄烏停火這事兒壓根兒不感冒，凈在那兒攪和，還搞些負面的事兒，就盼著靠這沖突來撈美國的好處呢。很明顯啊，歐盟和日本那針對性的表態，更是說明歐盟和日本快成美國的小跟班了，老是被美國牽著鼻子走，立場和態度都自己做不了主。不管咋說，中方的立場肯定是對和平解決問題起到積極作用了唄。
