據環球時報援引【紐約時報】和美國私立大學錫耶納學院公布的聯合民意調查顯示，該國現任總統拜登幾乎抹平了特朗普早期的民調優勢。民調顯示，特朗普的支持率為46%，僅領先拜登一個百分點。而在2月下旬特朗普幾乎釘選共和黨總統候選人提名時，他以48%比43%的優勢領先拜登。【紐約時報】分析，拜登支持率的上升主要因為其支持者開始「歸隊」，即他在傳統民主黨選民中的地位得到了鞏固。盡管兩黨競爭白熱化，但數據表明，人們對國家走向和經濟狀況依舊存疑。
這恐怕是因為奧巴馬對拜登的助力，在之前隨著大選臨近，拜登定期與奧巴馬通電話，而奧巴馬自己也在聯系白宮幕僚長齊恩茨和拜登競選團隊的高級助手，以轉達建議。美國有線電視新聞網此前報道稱，早些時候，奧巴馬稱贊拜登發表的國情咨文很有效，是個突破。奧巴馬還告訴拜登在即將到來的選舉中，醫療將是大選中一個有力和重要的議題。這種程度的接觸表明了奧巴馬對拜登的支持，同時也表明了他對拜登可能輸給特朗普的嚴重擔憂。
擔心拜登不是特朗普的對手，拜登的老搭檔奧巴馬準備要出手了，據稱在接下來的美國總統選舉中，奧巴馬準備要直接參加拜登的競選活動，幫助拜登順利實作連任。從這一情況看的話，2024年美國總統選舉，有三位美國總統直接參與其中，而且還將形成「奧巴馬加拜登」對決特朗普的真實情形，此外前總統克林頓也可能會參與其中。值得註意的是，奧巴馬雖然在2017年因為任期屆滿而卸任美國總統，但他本人卻並未徹底結束政治舞台。
【紐約時報】還稱，奧巴馬的一位高級助理日前表示，他已經做好了和拜登一起參加多個關鍵州「共渡難關」的準備。這次大選將會是一次重要的改變，那時奧巴馬只是站在旁邊，給予他的支持，並給予他肯定，但是他卻很少和拜登一起參與競選。在選舉即將來臨之際，拜登經常給奧巴馬打電話，奧巴馬本人已經同白宮執行秘書齊恩茨以及拜登陣營的資深助理取得了聯絡，以便傳達他的意見。如此規模的合作，既顯示出奧巴馬支持拜登，又顯示出他對拜登可能敗於特朗普之手的嚴重擔心。
奧巴馬出面與拜登會面，一是為力挺，二則是想告知拜登，再不修改自己保守的競選策略，總統之位拱手讓人只是時間問題。實際上，奧巴馬早在六個月之前，就對拜登的競選策略不太滿意。在奧巴馬看來，拜登依賴的競選小組力量太過薄弱，雖說2020年為拜登上台助力不少，但那個存在一定的客觀因素，平時拿出去撐撐場面可以，但放到今天，再繼續拿來當做全部的競選力量，已經不合時宜。顯然，想要獲得總統選票，黨內更多力量的支持是必須的。
美國大選已經進入到了白熱化階段，拜登這邊，靠著克林頓和奧巴馬兩名前總統助陣，在一場活動中獲得了超過2000萬競選資金。特朗普沒有拉出共和黨前總統，僅靠自己的人脈，組織了一場類似的籌款活動，一下子籌到了5050萬美元，重新整理了美國政治活動的籌款紀錄。從雙方的表現就能看出，這兩個人進入最終的決賽圈已經沒有懸念，不管是官司還是各種輿論，都無法阻止他們，畢竟大金主們用真金白銀做出了選擇，這可比美國的法律有用多了。
2024年大選前景動蕩不安，拜登面對的挑戰極為嚴峻。在奧巴馬看來，拜登依賴的競選團隊實力不足，黨內支持不穩，這對於競選成功至關重要。而面對特朗普的強勁對手，拜登必須做出調整，否則連任之路將愈加坎坷。面對特朗普的挑戰，拜登究竟能否連任成功？特朗普的再次參選使得2024年大選格外激烈，而拜登必須應對來自各個方面的挑戰。奧巴馬對拜登的警告，正是基於對美國未來的擔憂和對民主黨的支持，而拜登是否能夠扭轉局勢，將是未來的焦點。
特朗普為人雷厲風行，上台四年搞了很多激進措施，搞得內政外交都怨聲載道，精英群體們不買他的賬。如果他再有下個任期，美國上下層的分裂恐怕會更嚴重。實際上，拜登和特朗普看似針尖對麥芒，其實本質相同，都要讓美國恢復元氣，重新領導世界。唯有這樣，美國資本才能收割全球，美國精英才能立於不敗之地。但在2024年初，德州主動挑頭封鎖邊境，幾十個「共和州」跟進，各州的國民衛隊和中央特警對峙，美國內部的分裂儼然到了內戰級別。
拜登能夠當上美國總統可謂是聚集了天時地利人和，2020年爆發的新冠疫情迅速席卷了整個美國，每日數以十萬計的感染者和死亡人數讓美國民眾對特朗普只知道甩鍋的不作為而怨聲載道。再加上同年4月美國爆發的種族主義矛盾，而特朗普對此也沒有拿出什麽解決辦法只是不斷敷衍著美國民眾，所以美國人民對特朗普感到大失所望，也對特朗普的能力感到懷疑。所以人們就將目光看向了拜登這個另一總統參選人，畢竟拜登還有八年的副總統經驗。
美國這次大選被稱為左右美國歷史的選舉，因為如果特朗普勝選，劇情將會十分精彩。拜登的上台打破了美國內部兩黨輪流「坐莊」但是「不清算」的默契。按照美國經營層的想法，因為年齡問題，特朗普也只有這一次機會，如果拜登在這次選舉中打敗他，那特朗普就徹底失敗了，代表特朗普的民粹主義也就退潮了。不過，就目前而言，拜登的情況也並不樂觀。值得一提的是，在七個搖擺州的整體支持率中，特朗普依舊高於拜登，這再次讓拜登捏一把汗。
不過最終誰能成為贏家，就要看這些人手中掌握的金錢和資本了，畢竟歷來美國大選的背後，實質上還是金錢和政治的博弈。近年來，美國一直在國際上不斷宣稱自己國家的自由和民主，以此來謀取個好名聲。不過實際上，美國的發家史卻恰恰證明了，其根本就不是一個民主的國家。其實如果仔細研究美國的選舉制度，就會發現他們只是用「民主」的外皮，來裹藏不同利益集團的博弈罷了。無論兩人怎麽針鋒相對，最終的結果肯定和其背後擁有的資本數量是分不開的。
事實上，今年11月，美國將舉行包括國會議員選舉在內的多項選舉活動，然而近期卻有多名議員在選舉來臨之際選擇辭職，或表示不會競選連任。據美國廣播公司統計，美國本屆國會迄今已有48名眾議員離職或宣布將離職，占眾議員總數的11%。不少選擇「走人」的議員都將離職原因歸咎於民主、共和兩黨之間的惡鬥和各自政黨的內鬥。這波國會山「退群潮」，在很大程度上反映出處在美國政治頂端的人也開始對美國政治體制產生幻滅。
