據【環球時報】4月9日報道，俄羅斯外交部長拉夫羅夫與中國外長王毅在北京舉行了會談。會後，拉夫羅夫在記者會上表示，中俄雙方一致認為，在忽略俄羅斯立場的基礎上推廣空洞無實、 ultimatum-like的所謂「澤連斯基和平計劃」的國際倡議是不切實際的，毫無前途。
拉夫羅夫的這番言論似乎表明，中俄兩國共同看法是，當前不太可能召集一個由國際社會主導的會議來商討烏克蘭危機的解決方案。在中國外交部隨後的記者會上，記者提出了相關問題，希望得到中方的進一步闡釋。對此，外交部發言人毛寧明確表示，中國支持舉行一個俄羅斯和烏克蘭雙方都認同、各方能夠平等參與並公正討論所有和平計劃的國際會議。
此外，在王毅與拉夫羅夫的會面中，王毅也重申了這一立場，並強調，「無論是正式途徑還是非正式途徑，均可考慮」。
這表明，中國在處理俄烏沖突問題上持堅定立場，但同時表現出了包容、開放和靈活的姿態，即只要是旨在尋找危機解決方案的嘗試，中國都不會排斥任何可能性，並願意積極參與和支持。同時，這也反映出中國的一個重要立場，即如果有國家或組織透過濫用非正式渠道，對俄羅斯、中國乃至烏克蘭施加壓力，強迫接受不公平的方案，中國將堅決反對。
之前，【南華早報】報道稱，中國和瑞士正努力促使俄羅斯參加瑞士主辦的「和平峰會」。據彭博社等國際媒體透露，峰會計劃於6月舉行，預計將有80-100個國家參與。然而，俄羅斯駐瑞士大使館確認，瑞士並未向俄方發出參會邀請，即便有邀請，俄方也不打算參加。這與拉夫羅夫在北京所發表的深意之言相結合，可能意味著中國也與俄羅斯達成了共識，雙方均不參加即將在瑞士舉行的所謂「和平峰會」。
拉夫羅夫先前解釋了不參加的原因，指出俄方願意進行和平談判，但不會基於「澤連斯基和平計劃」。與此同時，中國的立場與拉夫羅夫的觀點非常相似——如果峰會能成為一個各方平等參與、公正討論的場所，探討出所有方都能接受的和平方案，中國則願意參加，以助力解決烏克蘭危機。但如果會議變成一個美國和歐洲國家「指責俄羅斯、支持烏克蘭」的場合，如同之前由西方主導的會議那樣，中國對此不感興趣。
顯然，這種立場體現了中國一貫的政策，無可非議。然而，這可能不是美國所希望看到的，並可能讓美國人感到尷尬，特別是4月9日也在北京、正準備回國的美國財政部長耶倫。考慮到在俄烏沖突問題上，美國一直主張建立一個「懲罰」俄羅斯的聯盟，4月8日還在北京向中方企業和銀行發出警告，要求中國不得向俄羅斯提供支持，否則將面臨嚴重後果。耶倫剛發出警告，拉夫羅夫便與中國達成了多項共識，包括簽署了【中俄外交部2024年磋商計劃】等重要檔。與耶倫形式大於內容的存取相比，拉夫羅夫這次存取中國取得的實質性成果，可能會讓美方更加焦慮。
但美方能如何呢？中美關系的困難主要源自美國，而不是中國。中國始終反對冷戰思維和陣營對抗，倡導與各國相互尊重、平等交往；而美國卻常常表現出高傲的態度，試圖高位壓低與中國對話。盡管我們未曾關閉交流大門，耶倫存取中國得以實作，她期望的接觸和體驗都得到了滿足，但她仍未展現出交流的誠意，而是選擇在他國家中放話，那麽我們也就無需對美方的做法存有任何期待了。
