2022年以來，烏克蘭東部地區局勢惡化，烏政府和當地民間武裝相互指責對方在接觸線地帶發動挑釁性炮擊。後來，俄羅斯承認烏克蘭東部頓巴斯地區兩個「共和國」為「獨立國家」。
2月24日，俄羅斯為了實作烏克蘭的去軍事化，在烏克蘭東部頓巴斯地區發起「特別軍事行動」，俄烏戰爭爆發。
至今，俄烏戰爭已經打了二年多，交戰雙方投入了大量的人力、物力和財力。同時，敵視俄羅斯的美國及西方國家，為了阻止俄羅斯贏得戰爭，或影響戰爭向著有利於俄羅斯方向發展，對烏克蘭進行了大量的軍事援助。
但是，烏克蘭似乎成了扶不起的劉阿鬥，任憑美國及西方怎麽援助、怎麽扶持，就是看不到烏克蘭取勝的希望，更看不到戰爭結束的跡象。
至今，這場戰爭不但將美國、英國、法國、德國、波蘭等多數歐洲國家拖入其中，也使得俄羅斯與烏克蘭兩個國家打得精疲力竭，尤其烏克蘭成了全世界的笑話。
對此，北約秘書長稱中國助長二戰以來歐洲最大規模武裝沖突！
斯托爾滕貝格的觀點是：2023年俄羅斯進口的微電子產品有90%來自中國，中國還為俄羅斯提供衛星能力和成像技術；中方稱希望與西方保持良好關系，但同時卻繼續助長二戰以來歐洲最大規模的武裝沖突兩者不可能兼得。
斯托爾滕貝格作為北約和秘書長，說這樣的話，發表這樣的觀點，在此我們就不得不考慮其智商問題了。
中國進口俄羅斯的石油，俄羅斯進口中國的微電子產品，這有什麽錯？這莫非不是兩國正常的國際間的經濟貿易嗎？
中國為俄羅斯提供衛星能力和成像技術，先不說這種情況是否屬實，就算屬實，這也只是一種技術，距離成為武器，為俄羅斯在戰場起作用還差十萬八千裏，這怎麽有錯呢？
總而言之，中國的這些作法比起歐洲北約國家直接給烏克蘭殺人武器，簡直是一個天上，一下地下！
那麽，這場戰爭到底應該由誰負責呢？我的觀點如下：
首先，北約秘書長斯托爾滕貝格的觀點純屬胡說八道！
俄羅斯與烏克蘭打仗，與你們歐洲國家有什麽關系？是你們非要參與其中不可，這與中國沒有半毛錢關系。就算有利益相關方的烏克蘭邀請，求爺爺告奶奶了，如果歐洲不想參與其中，烏克蘭拿歐洲有什麽辦法？
其次，戰爭打到現在，中國一直保持中立，也給烏克蘭提供了一定的人道主義援助，足以證明中方總是想方設法在給戰爭降溫，在滅火。
而美國及歐洲國家卻在想方設法給烏克蘭提供軍事援助，提供殺人武器，在一定程度了掏空了歐洲家底子不說，還讓歐洲各國矛盾重重，不能自拔，這能怪中國嗎？
最後，歐洲國家跟隨美國的節奏，制裁俄羅斯，結果反而讓自己的經濟受到嚴重削弱，而美國卻賺得盆滿缽滿，烏克蘭及歐洲被美國賣了還替美國點鈔票，這怎麽與中國有關系呢？
內因是變化的根據，外因是變化的條件，外因透過內因而起作用！
辯證法的這個觀點放在當下的歐洲最合適！如果你歐洲內部根本沒有參與其中的想法，沒有想借烏克蘭與俄羅斯的戰爭削弱或制裁俄羅斯的想法，誰也拿你們沒有辦法。
而遠在萬裏之遙的中國，更不想管你們的閑事，他們還有民族復興與崛起的強國偉業需要舉全國之力去實施！
