文|阿寶
編|阿寶
最近，美國兩位總統候選人都犯了一個錯誤。特朗普所犯的錯誤，是不尊重女性，失去了一部份女性選票。但哈裏斯犯了一個比他更大的錯誤，致使被認為親民主黨的媒體CNN、華盛頓郵報都跳出來指責她的不當行為。CNN的標題是這樣的【哈裏斯阻止哄擡物價的計劃制造的問題可能會比解決的多】。哈裏斯制定了什麽計劃？她的計劃又給誰帶來了麻煩？
CNN的文章，標題經過機器轉譯，與原意有些許偏差
當地時間8月16日，在北卡羅來納州的競選集會上，哈裏斯和特朗普罵戰了許久後，終於想起來，該提點自己的經濟政策了。據美國勞工統計局統計，拜登與哈裏斯在任期間，石油漲價了51%，電力漲價了32%、零售商品漲價了22%、房租漲價了22%、12歲以下兒童食物漲價了66%，總體物價上漲了20.2%。為了抑制物價，哈裏斯不得不拿出自己的方案。但哈裏斯不拿不要緊，一拿出方案反而成了眾矢之的。
美國勞工統計局數據
誰是麻煩？
哈裏斯既然承諾要治理哄擡物價，那就是承認過去幾年有人哄擡物價了，這是一個小過錯。更大的過錯是，哈裏斯表示，如果當選， 將頒布美國歷史上首例針對哄擡食品價格的聯邦禁令，加大對企業哄擡物價的懲罰力度。看到這，大家就明白了吧，哈裏斯為什麽會被自己人集火，因為她準備拿大企業開刀了。
哈裏斯非必要是不會拿哄擡物價的大企業開刀的，只不過越來越多人因高物價被「逼上梁山」轉投特朗普，她不得不想個應對之策。但這一應對之策，會得罪更大的人物。大家想想，美國是農業極其發達的國家，很多農產品的產量都是世界第一，農產品作為食品的原料又不缺乏，為什麽美國的食品價格會一直上漲？
食品廠商與超市主要的開支是什麽？那肯定是房租啊，上文提到美國的零售商品和房租在這4年中都漲價了22%，這不就對上了嘛。當然，房租和食品價格變動並不是一比一的關系，這只是湊巧了而已。那高房租的背後又是誰在獲益？想想2008年的美國次貸危機。美國人在1970年搞了個按揭抵押債券（MBS），這種債券把幾百上千套房子的債務打包到一起出售，使得風險和收益都迅速放大。
按揭抵押債券（MBS）誰持有的最多？當然是華爾街金融機構和美聯儲啦。簡而言之，美國食品價格瘋漲的原因有兩個，一、是住房成本上漲、二、貨幣供應量急劇增加，而這兩者都和美聯儲有密不可分的關系。哈裏斯哪裏是在針對美國食品廠商，這分明是在挑戰美聯儲啊。
美聯儲的盛宴
當然，特朗普肯定不會指著鼻子說你哈裏斯動了美聯儲的利益，他會換一種更委婉的指責方式。特朗普給哈裏斯安的罪名是「實行價格管制」。其實，價格管制也就是宏觀調控，在其他國家也是一件很平常的事。但美國是所謂的「自由主義市場」，如果聯邦政府想調控物價，就會被指責幹預經濟規律。
「哈裏斯經濟學」帶來的負面影響，很快就體現在了民調上。在哈裏斯發表經濟政策演講前，Polymarket預測，特朗普的勝率只有44%。但哈裏斯發表完自己的經濟措施後，特朗普的支持率一天之內就上升到了48%。阿寶認為，哈裏斯即使當選，最後大概率也會放棄這條措施。因為，在美國，沒有人能和金錢作對。
參考資料：
BWC中文網：【哈裏斯被群嘲,馬斯克:美將物資匱乏,川普:災難,或成下個津巴布韋】
