2024 年 8 月 31 日，北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國世界報采訪的時候激進表態，力挺烏克蘭反攻俄羅斯本土。他從國際法自衛權、國際道義以及戰爭實際態勢等方面為烏克蘭的反擊行為進行辯解。他強調國際法賦予烏克蘭的自衛權不僅限於本土防禦，還包括對俄本土的主動攻擊，同時聲稱從國際道義上講，支持弱者烏克蘭對強者俄羅斯的反擊是合理的，還指出俄烏沖突已升級為國戰，烏克蘭采取極端手段是其生存的必要選擇。
我個人認為，斯托爾滕貝格的此番言論極為不當。作為北約秘書長，他的這種極端立場，無疑要對俄烏日後沖突的進一步升級負有重大責任，但是，盡管他言辭強硬，但北約的實際決策權終歸在美國手中，北約在行動時必須綜合考量多方面因素，絕不是斯托爾滕貝格一人能夠左右的。而且斯托爾滕貝格的個人立場與北約決策層存在明顯區別，只是澤連斯基常常有意無意地混淆二者，借此為自己打氣助威。
斯托爾滕貝格的這一舉措被很多人看作是他在任期末的「最後。瘋狂」，因為他即將在北約峰會上卸任。在面對這場 21 世紀最大的地緣政治沖突時，他不但沒有致力於尋求和平解決的途徑，反而不斷火上澆油。他的這種行為或許源於個人的政治考量，企圖在離職前留下深刻的銘印，但這無疑極大地加劇了地區的緊張局勢。
綜上所述，斯托爾滕貝格的言論雖然激進，但北約的行動不會僅僅依照他一人的意願，而是需要綜合評估各方的利益與風險。澤連斯基應當認清現實，避免錯誤解讀國際形勢，尋求和平解決的辦法才是最佳策略。而斯托爾滕貝格的「最後瘋狂」，或許將會成為他政治生涯的一個註腳，留下復雜且深刻的歷史痕跡。
