「在文字中證道。——唐淚」
昔年一部【無雙】。
李問騙足觀眾兩個小時，言辭閃爍，真假莫辨。
眾所周知，他憑空捏造出一個「畫家」吳復生，將制造偽鈔、殺人越貨等多樁罪責，皆推諸其身，最終從容脫罪。
其詭譎多面，令人印象尤其深刻。
而吳復生的氣場、紳士與完美形象，也令觀眾擊節贊之。
那麽，若有【無雙2】。
可否顛倒之？
先講個題外話。
電影票房，與影片類別的關系非常大。
從票房角度去講，喜劇、動作、警匪或者特效等典型商業片，先天就會高於小眾、文藝、現實題材類別電影。
但這個前提，通常被一些人有意忽略或者掩蓋。
坊間關於票房號召力的爭端，大略如此。
比如許多年前，見到有人說過這樣一句話，「不明白【C+偵探】這樣的電影，票房那麽差勁，也值得拍續集？」
【C+偵探】是什麽類別的電影？
懸疑+驚悚。
而在當年的電影市場，破千萬的【C+偵探】，就可以被稱作「成績良好」，數年後兩千五百萬票房的【B+偵探】，更被稱作「有望突破驚悚片瓶頸」，因為昔年的華語驚悚片，天花板票房也就三千萬。
所以討論票房，要先看類別。
而【無雙】是什麽類別？
其基本資料標註，是「動作、懸疑、犯罪」。
但事實上呢？
如果看過電影，就應該知道，這部電影的標簽，從優先級來講，其實應該是「懸疑、犯罪、動作」這樣一個順序，而「動作」要素，僅為點綴。
故而有部份挑剔的影迷，認為電影應該「砍掉」畫家集團與「將軍」火並的那場戲。
從邏輯上來講，這似乎頗有道理。
不過這就有點不懂電影了。
【無雙】這部電影，之所以會是某種意義上的「天花板」，就在於，它是「商業與文藝」雙項均衡的典範之作。
關於此節，盡可以與諸多口碑之作對比。
郭周二人，更輝映奪目。
不過觀影印象很有趣。
有不少人，只看到郭富城「小人物」、「慫包」、「怯懦」一面，卻轉而忽視了李問這個角色，「偏執」、「狠辣」、「暴虐」、「無情」和「神經質」的另一面，又復盛贊周潤發，氣場強大、瀟灑紳士、風度無雙。
甚至有人說，片末周潤發「反轉」表演小人物一面，神乎其技。
該怎麽看？
我們應該從莊文強的話裏去找答案。
他說，拍發哥就像開法拉利，又講，拍郭富城到第三天，就知道，郭富城的表演，超過了電影和自己的需要。
該怎麽解讀？
以正合，以奇勝。
【孫子兵法·兵勢篇】曰：「凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。」
它其實也呼應了上文「商業與文藝」的概念。
周潤發的氣場和「小馬哥」附體，為電影之「正」，定義了【無雙】的港片傳統娛樂性一面，而郭富城的藏、險、詭譎多面與顛覆，則是「出奇」，令【無雙】劇情之變，「無窮如天地，不竭如江海」。
雖則正反相生，但很顯然，郭富城是整部電影的核心。
無他。
其角色掌控全域，而表演則出神入化。
令人嘆服。
若有【無雙2】。
就該有正奇顛倒，郭周互換。
才夠有意思。
劇情大概會是，李問「假死」遠遁，大案完結，然機緣巧合之下，小人物吳誌輝身上，卻有驚天嫌疑，扣押突審發現，其不但多次行蹤成疑，更與李問有千絲萬縷的聯系，一場「謊言」與「反謊言」的較量，次第而來。
早已暴露身份的李問，坐實江洋大盜身份，其兇威不可測度。
疑點重重、警隊底層的吳誌輝，究竟為何竟當真，與李問扯上不可言說的關系，而吳復生此人，又究竟存不存在？
警方誓要一查到底。
不但要厘清吳誌輝和吳復生的真偽，更欲萬裏輯兇，將李問繩之以法。
這已可堪一場大戲。
誰人瀟灑，誰人又至絕境？
【無雙2】之趣，或就在於顛倒，可將已經講過一遍的故事，再翻覆過來，人物的氣場和秉性，不但顛覆，更同樣虛實交雜。
換郭富城來做大人物，而周潤發去卑微低聲。
這本身就引人註目。
行文至此，忽見有人傳訊。
卻是一個劉德華擁躉，喚筆者去看一則張學友擁躉所列天王排名，評論區張劉黎三家混戰，郭富城擁躉慣例缺席。
這將是下一個話題？
