鐘振振博士 1950年生，南京人。現任南京師範大學教授，博士生導師，古文獻整理研究所所長，清華大學特聘教授。兼任國家留學基金委「外國學者中華文化研究獎學金」指導教授，中國韻文學會榮譽會長（原會長），全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視台「詩詞大會」總顧問、【小樓聽雨】詩詞平台顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、史丹佛等海外三十多所名校講學。
當代詩詞創作應「新韻」「舊韻」並舉
鐘振振
「當代詩詞創作應采用新韻還是舊韻」，這是一個早已解決的問題，也是一個迄今還沒有解決的問題。說它是「早已解決的問題」，是因為中華詩詞學會早就對此做過明智且明確的決定，不再做無謂的爭論，尊重詩人個人的選擇，可以用舊韻，也可以用新韻，但一首之中不得混用。說它是「迄今還沒有解決的問題」，是因為直到今天還有一些人在這個「不是問題」的「問題」上纏結不休。
有人認為，詩詞用韻當與時俱進，與國家推行的普通話保持一致。這種意見，我不敢茍同。
沒錯，為了消除因不同地區的「方音」而造成的人們在用語言進行交流時的各種障礙，推廣普通話是國家既定的國策。但這不可能一蹴而就，是一個需要經過幾代甚至幾十代人不懈努力才能達到的目標。對此，國家相關部門的工作人員有著清醒的認識。教育部在正式頒布由中華詩詞學會依據【漢語拼音方案】編撰、國家語委評審透過的【中華通韻】時，明確指出只是推廣使用，並沒有廢止「舊韻」。既然如此，有什麽理由反對他人用「舊韻」來從事詩詞創作呢？古人用「舊韻」寫詩寫了至少三千多年（從【詩經】算起），寫詞寫了一千幾百年，寫出了那麽多優秀的作品；當代也有大批詩人詞人，在用「舊韻」寫詩詞，其中佳作也不少，怎能貿然反對？也太不知天高地厚了。
也有人認為，當代詩詞創作不用平水韻就是與傳統割裂，寫出來的就不是詩；今人用新聲韻或【中華通韻】寫詩，與傳統不對接，後人就會讀不懂。這種意見，我也不敢茍同。
「平水韻」只是「舊韻」之一，起源甚晚。從【詩經】【楚辭】一路下來的古體詩，用的都不是「平水韻」。詞用的就更不是。怎麽好說「不用平水韻就是與傳統割裂」？至於是不是詩，後人讀不讀得懂，與用什麽韻毫無邏輯關聯。再說，什麽是「傳統」？「傳統」從來就不是固有的。新生事物，只要真好，得到普遍認可，時間一久，便成為「傳統」。相對於【詩經】【楚辭】、漢魏樂府所用之韻，「平水韻」老祖宗之一的【唐韻】，也曾是「新韻」，也曾「不傳統」過的。如果唐人排斥他們那個時代的「新韻」，那還會有唐代的近體詩嗎？我們當代的「新韻」，是新生事物，目前尚未成為「傳統」。但用「新韻」從事當代詩詞創作，優秀作品積累到一定程度，何愁不會成為「傳統」？當代詩詞的優劣，絕不是根據新舊韻來劃分的。平庸的作品，無論用什麽韻寫，都平庸，都不能說是繼承古典詩詞的優良「傳統」。精彩的作品，無論用什麽韻寫，都精彩，都是對古典詩詞優良「傳統」的發揚光大。這，才是通達的文學語言史觀。
有人斷言，用「新韻」寫不出像樣的作品來。我試寫了一首，大家給評一評，看像不像樣——
武漢解封
曾將九死證一生，
浴火鳳凰挾焰騰。
零點洪鐘十二響，
是她心臟起搏聲！
作者/鐘振振 編輯/馮 曉
