阿斯麦自从反省后，不脱离荷兰，不在法国谋求独立发展，如今市值飙升到4000亿美元，超过法国lvmh，成为欧洲第二大上市公司。而阿斯麦与台积电开始了联合声明：华为十年也没有赶上我们的可能。
此话一出，内地瞬间炸开了锅，纷纷质疑台积电怎么突然画风又转向了？之前被麒麟芯等国内半导体的趋势吓着，低头哈腰的争取在南京的业务能够被保留，如今又开始了看不起国内半导体芯片的能耐，这背后肯定有一些动机。
而李楠说早期的麒麟芯片是魔改阿斯麦尔，现在经过千万片的产量，终于摆脱了阿斯麦尔光刻机。到底哪一种是值得信赖的？
而目前中芯国际，北方华创，中微电子，通微富电等都是目前国内半导体各个环节的翘楚，但估值加起来也不抵阿斯麦的五分之一。
至于李楠为何要感谢阿斯麦成就了华为？
那要从阿斯麦（ASML）与华为的渊源说起，阿斯麦是全球领先的光刻机制造商，而华为在通信技术领域具有重要地位。两者在技术层面上有所交集，尤其是在芯片制造领域 。
荷兰政府曾实施对华半导体出口管制，影响了阿斯麦向中国出口光刻机的能力。随着华为Mate 60的推出，荷兰政府批准了出口许可，允许阿斯麦继续向中国出口光刻机到年底 。
华为在芯片技术上的突破，尤其是在5G高端芯片和卫星芯片研制上的进展，对阿斯麦的光刻机产业构成了潜在影响。华为的技术进步可能减少了对阿斯麦光刻机的依赖 。
尽管存在出口管制，但阿斯麦CEO曾表示，向中国出售光刻机符合公司的利益，显示出阿斯麦寻求与中国市场合作的意愿 。
阿斯麦CEO还提到，单一国家建立自力更生的芯片产业是极其困难的，需要和全球供应商长期合作，这暗示了华为与阿斯麦在全球产业链中可能的合作关系 。
有报道提到ASML高管表示华为正在模仿阿斯麦技术，但具体情况和细节未有详细报道 。
华为在智能汽车领域的合作模式与阿斯麦的商业模式有相似之处，例如通过与合作伙伴建立紧密的商业和技术联系来推动产业发展。
阿斯麦与台积电确实领先二十多年进入半导体芯片领域，而华为已经完成绕道操作，另辟蹊径的完成了7纳米的突破，竞争对手越强大，那么自己的成长也越快，就像问界，小米，要感谢保时捷，bba，特斯拉等。只有对标，才能有跨越。
东西方的对决，不仅从业务上，还要从人才上，多一些余承东，王传福式的工匠精神，才能杀出高精尖领域的层层突围。面对美国英伟达，苹果，微软等几家巨头总市值达到10万亿美元，而我们各个半导体芯片总市值不足5千亿美元，这个差距三五年能否破局？
