【南方日报】的记者朱XX近日公开批评奥运冠军全红婵「生活不圆满」、「忽视学业」，称她「行为怪异」，「不跳水后就如同无知者」，引起了广泛的愤怒和反对。这位记者并没有提出什么新观点，而是简单地用较为低俗的语言重复了西方媒体对中国体制内运动员的批评，形成了一种内外相应的局面。
通常，面对中国的国家体育体制培养的运动员，西方媒体常常以一种居高临下的态度进行嘲讽，称他们为「只懂得训练和比赛的金牌生产机器」，「缺乏爱好、休闲、思想和个性」，「离开了这项运动就与世界失联」，连英国著名跳水运动员戴利也曾批评中国的跳水队员像「机器人」一样。仔细分析，朱XX对全红婵的看法并无创新，不过是重复了西方媒体的傲慢和偏见。
全红婵仅有17岁，她拥有奥运冠军的光环，但并非世事洞察的成熟人士，她的粉丝喜欢她正因为她的真实、朴素和天真。然而，在朱XX的描述中，她的不会说英语、不善于与外国人交流、跳水以外没有其他特长，这些都被视为缺点，甚至用「白痴」来形容对她未来的担忧。
的确，像全红婵这样从农村出来的年轻运动员，把希望寄托在跳水上改变自己和家庭的命运，在学业上可能会有所欠缺。但谁说了运动员一定要精通英语，一定要言谈不凡呢？在任何场合公开质疑一个孩子的未来可能变成「白痴」，无疑是充满恶意的不当言论。每个人都有自己的生活方式和不足之处，朱XX是否总是喜欢上前一番不请自来的教训？
至少在她的领域内，全红婵堪称世界第一，她的「无水花跳水」被全球传颂。朱XX在体育报道领域的地位又能排在哪里呢？恐怕不会太突出。他或许可以与历史上的某些角色相提并论，但在优越感上却不敌他认为会英语的自己。请问，在巴黎奥运会期间，他又采访了多少欧美运动员，与多少外国记者有过深入的交流呢？
可以批评全红婵，但不应该用这种低级的方式。【南方日报】的记者以高人一等的态度挑剔这个贫困出身的小姑娘，他的态度和言辞就像电视剧中老资格的大太监对新进宫女的警告。正是这种态度激怒了广大网民，因为他们看到全红婵是一个通过自己的努力从底层奋斗上来的励志例子，她理应得到基本的理解和尊重。
朱记者可能本意是为全红婵好，但他那种父亲般的训斥让人反感。如果他能用一种更加真诚和温和的方式表达，效果可能会大为不同。比如可以说：「全红婵一直在成长，现在她也开始学习英语了，这显示出她正在成熟并全面提升自己，使生活更加多彩。我们期待她能以她的教练陈若琳为榜样，为自己的生活做出长远的合理规划。」
在刚刚结束的巴黎奥运会上，中国游泳队遭到了西方媒体有组织的抹黑，而中国的体育记者们似乎并没有什么有效的反击。国内一些体育媒体人在对外表现时过于软弱，而在内部则显得过于强硬。如果【南方日报】的记者能将他对全红婵的那股嚣张劲头用在对抗欧美敌对媒体上，那么他的英语能力也不至于浪费。
