【问苍茫】在央视热播，反响不错。
不过有人质疑，感觉「问苍茫」语法错误，毛主席诗词原句是「问苍茫大地」，是动词加形容词加名词，原句语法合乎常规。
剧名以「问苍茫」为题，是动词加形容词，感觉有点别扭，从严格语法逻辑上看似乎不合常规。
那这种错用词语属性的情况到底对不对？合不合语法规矩呢？
其实这种现象在语法运用中是不少见的，其本质就是形容词名词化，名词其实也可以动词化，都是可以的。
比如「淑女」本是名词，但经常听人说「你比淑女还淑女」，这里很明显第一个淑女是名称，第二个「淑女」是形容词，这就是典型名词当形容词用，当然是可以接受的，还能有加强语境的作用，有把词语用活了的感觉，听者亦感觉妙。
在古文【师说】中有「小学而大遗，吾未见其明也」则是典型的形容词当名词用，其中「小」指小的方面，「大」指大的方面，「明」指高明的地方，都是形容词名词化的使用方法。
这些用法和「问苍茫」一样都是形容词当名词用，确实没有不妥，说语法错误就不是严不严谨的问题，是词语属性变化使用的问题。
这种案例太多了，不管是古文还是现代文，不同属性的词转换词性灵活使用的太多了 ，这里不一一举例。
天苍苍，地茫茫，苍茫作为形容词，在「问苍茫」的剧名中，此处的形容词苍茫名词化，用来代表天地，也挺好。
传统意义天不算实体，地则是实体，此处「苍茫」就指「大地」亦未尝不可，或者亦或指「天地」也恰到好处，这样名词化的使用还能直接把「大地」的意境很好的体现出来，言简意深，字少意广，好识好记好传播，还能很好的渲染气氛和意境，一举多得，感觉还是挺好的！
也许是对语言使用有一定造诣点人，才想到如此使用更加有韵味，某种意义上说的，不仅没有毛病 ，还是妙用！
以上仅个人愚见，欢迎指正！
