当笔者看完张艺谋的这部谍战电影【悬崖之上】后，内心只有两个吐槽点，两个都和选角有关。
第一个是沙溢饰演的特务，这角色很重要，作为从特工学校天津站接应王子阳的演员。
沙溢本身的形象和表演都没有毛病，扮演特工也相当到位。
但是由于这几年沙溢参加了太多综艺节目，经常以夸张搞笑的方式出现，很容易让观众产生跳戏的感觉，影响人物形象塑造。
这就像你突然在严肃的战争片里看到沈腾出现，第一反应可能想笑，这对氛围很不利。
可能传统戏剧演员过度涉足综艺的通病吧。
第二个是倪大红饰演的高科长，这个角色在影片中相当关键，是主角方面的大boss。
但是作为一线指挥官，倪大红表现出来的气场有些匮乏，更像是一个可怜的阴谋家，而不够强悍。
这对整个特工系统的层级设定也有一定影响。
就像电影里的国民党特务头子，气势没有特工头子足，分明就是体制边缘的角色，却占据核心地位，这有些说不通。
除此之外，笔者对【悬崖之上】的其他剧情和人物演绎都很满意，实在挑不出毛病，没有任何吐槽的必要。
全片节奏紧凑，精彩处层出不穷，根本不给观众喘息机会，就这样看过去了。
可以说，这是张艺谋又一部精纯的艺术作品。
在网络上，还不乏一些笔者认为滑稽的影评。比如很多网友就拿【悬崖之上】这个电影和之前热播的同名电视剧【悬崖】进行对比，这实在有些荒谬。
两者除了名字相似、背景相近之外，真没有太多可比性。【悬崖之上】这部电影犹如一颗高浓缩的原子弹，剧组聚集了一批顶尖演员，在短短两个小时内迸发出巨大的冲击波，直接打在观众心坎上。
而【悬崖】这部电视剧则像一座核电站，同样也有出色的演员团队，通过长达四十多集的反复运转，稳定输出、持续释放能量，最终给人留下深刻印象。
两个作品虽然背景和人物雷同，但其本质属性迥然不同。【悬崖之上】是电影的浓缩和升华，像一个巨大的炸弹直接在你面前爆开。
而【悬崖】是电视剧的延伸和加深，能量经过层层转换最终到达生活的每一个角落。
所以，拿这两部作品比高下实在没什么意义，就像拿手雷和核电站比较有多大的威力一样，没啥说服力。这只能说明，那些持有这种观点的网友，可能并没有很强的审美和鉴赏力吧。
即便是把【悬崖之上】拿来和另一部抗战谍战大片【风声】进行比较，其实也是存在一定问题的。
两者作为同类别电影，似乎比较起来更有意义一些。【悬崖之上】像一颗当量巨大的空爆原子弹，【风声】也是一枚同样规模的原子弹。
两者在表面上极为相似，都有渗透敌后，都有反间计猜疑心，都有英勇牺牲与恶毒酷刑，两部影片甚至演员分布和结构也有相似之处。
但是，如果仔细品读，就会发现【悬崖之上】更像是一个密室逃生的设计，突出了紧迫感。
而【风声】则作为一个大型猜谜游戏，着重烧脑与解密。【悬崖之上】中特工们像困兽，与时间赛跑;【风声】里每一个人都神秘，要一个一个排除。
所以这两者的内核并不相同，一个外化，一个内化。
作为观众，你是喜欢刺激惊悚的追逐更大，还是更偏好推理探案的思维乐趣?答案不同，那么对这两部电影的感触自然也不尽相同。
所以，把两者拿来横向比较高下，似乎没有太多意义。就像在游乐场里，有的人喜欢过山车，有的人喜欢鬼屋，最终还是要回到个人兴趣上来。
那么，根据以上分析【悬崖之上】与其他电影是否有可比性，我们能得出一个结论:
这部电影唯一最恰当的比较对象，就应该是观看这部电影的个人自身内心。
如果答案都是肯定的，那么对你个人来说，【悬崖之上】就是一部成功的商业电影。
如果大多是否定的，那么它对你而言就没有太高的观影价值。
但无论你自己的判断如何，都没有必要再拿出一个基准作品与其比较高下。事实已经证明，不管是同名电视剧，还是类属影片，和【悬崖之上】横向对比都是没有意义的。
那么它到底成功在哪?成功就是它站在自己所在的位置，完成了属于自己的使命，而不是去和其他位置的作品比高比低。
你可以评论它有没有达到预期，但没必要批评它没有达到本不该达到的预期。这就是我们定义「成功」的最恰当方式。
综上所述，我们可以得到以下三点主要结论:
首先，不应该再拿【悬崖之上】这个电影和同名电视剧【悬崖】进行比较了。两者属于不同体裁，有本质的差异，没有任何意义的对比空间。
其次，也不应该把【悬崖之上】和【风声】这两部抗战谍战片放在一起比较。两者虽然类型相似，但核心诉求迥异，一个外化一个内化，比较没有说服力。
最后，对这部电影的成功与否判断，只应集中在它是否触动了观众个人内心这一点上。没有必要绑定任何其他作品来要求它达到更高的高度，这本就是一种滑稽的影评方式。
这三点观点构成了本文的主要框架与中心思想。在笔者看来，这是当前最为合理和准确的判断方式。希望通过本文的分析阐述，能让更多人认识到上述三种影评方法存在的问题，避免出现这类滑稽的对比。
