据环球网报道，澳大利亚方面5月6日指责中国战机在黄海海域威胁澳军事直升机。中国外交部发言人林剑5月7日就澳方言论做出驳斥。林剑指出，澳方舰机以执行安理会决议为由，蓄意抵近中国领空，对中方安全构成危害。中国军队在现场采取必要处置举措。5月7日，中国国防部发言人张晓刚就事件做出具体回应。有记者提问称，澳一架海军直升机在黄海国际水域被中方军机拦截，澳防长称中方做法十分危险。中国国防部发言人就此指出，中国海军舰艇编队于5月3日、4日在黄海海域展开训练活动。澳舰三次出动舰载直升机实施抵近， 中国军队对其实施喊话警告与外逼驱离。
法媒披露了澳国防部声明内容，其中澳方未提及澳机抵近中国领空、澳机三次抵近中国正在训练的舰艇编队内容。声称澳方兵力当时正监视安理会对朝鲜制裁执行情况，中国战机发射多枚照明弹，澳机为进行躲避改变航迹。
澳总理阿尔巴尼斯向外界宣称，澳方已向中方表明，中方做法不专业、不可接受。从相关信息中可以看到，澳军舰机在此次中澳军事交锋中吃瘪，并寻求在舆论上对华攻击。中澳双方披露内容各有侧重，中方对澳机实施驱离的基础在于，澳机所在区域已临近中国领空、对正执行训练的中国舰艇编队实施干扰、中方警告未发挥作用后实施驱离外逼。中方战机发射照明弹符合实施驱离的武力级别，澳机为避免飞行状态受阻转变航向，中方完成驱离事项。
澳方对中方披露的细节内容不做提及，以执行对朝制裁这一笼统上的概念作为自身行动依据。并强调其所处空域为黄海国际空域。从中澳披露的不同信息看，澳方信息略过了事发时的实际情况，以单一概念为自身行为辩护。
这类的信息披露方式，合于在西方颇具影响的诡辩逻辑。通过对具体情况进行分割剥离，截取其中破碎化的单一概念消解具体是非。中澳双方以各自的表达方式自说自话，决定了双方基本难以在言辞上分出胜负。中方对澳方及背后的美方实施反制的主方向，是在具体军事行动上做到对澳、美行为的对等性。美国此前以核不扩散为由在安理会通过对朝鲜的制裁，并以此为切入点拉动美西方在朝鲜周边聚集海空兵力，监督制裁执行情况。
当下与美国利益密切联系的以色列已在安理会制裁框架中，后续各国有必要组织舰机，监督对以色列制裁的执行情况。澳方在此次事件中，强调其舰机位于黄海国际水域。作为对应，中国舰机也可出现在澳海岸线外、领海外的国际水域中。
美澳当下的海上行为空间，是中国海军今后对应的海上行动空间。美国东西海岸与澳四周海域，是中国舰机执行自由航行理念的适宜区域。
最近一段时间来，中澳贸易关系有所恢复。中国放宽对澳龙虾、葡萄酒的进口。中澳贸易的主体，则是铁矿石、煤炭等大宗贸易，这方面澳方在全球市场中具有独特资源。中澳关系有在商言商的特征，也应当在军言军。中国军机以发射照明弹方式在黄海水域驱离澳直升机，这样的反制有效。更具备对等性的反制工作，是在澳领海附近执行水文地质勘探等公务。澳大利亚周边的海域，是进行海上科研、海事治理、海上风电等事项的适宜场所。
