美国人这几天又给我们灌迷魂汤了，说我们已经超越了鼎盛时期的苏联。国内迷糊的人确实不少，但说到超越苏联，特别是鼎盛时期的苏联，恐怕这部分迷迷糊糊的人也是难以赞同的。那么，今天的中国和当时的苏联，究竟有哪些不同？两者各自的长处在哪里？短处在哪里？我们究竟还要多久才能真正地、毫无疑问地超越曾经的苏联？这就是今天文章所要讨论的问题。
苏联
强大的军事力量，是一柄双刃剑，而苏联和中国是两种用法
苏联军事的强大，是不容置疑的，这种强大表现在二战结束之后相当长一段时间里，苏联对于美国长期处于攻势地位。另外，整个东欧因由于受到苏联军事力量直接的震慑，长期和苏联保持的是一种「宗藩关系」。这两方面促成了苏联经济发展的特殊模式：首先，苏联经济是封闭式的经济，最大范围就是整个社会主义国家阵营而非整个世界；其次，苏联在社会主义国家阵营内部统筹安排的时候，其宗主地位必会导致一切判断皆以苏联的利益为唯一参考，具体表现就是经互会，这个经贸组织与其说是各国互通有无的聚会地，不如说是各国为苏联输血的机器。而这也是我国从未正式加入经互会的主要原因。
苏联
苏联强大的军事力量让整个世界忌惮，但维持这种军事力量，是需要强大的经济支持的。单方面输血的「宗藩关系」注定是不会长久的，自身经济长期、稳定、健康、全面地发展才是唯一的出路。苏联军事在欧洲膨胀的极限就是柏林墙，到了那个位置，以苏联军事力量之强大也不可能再推进哪怕一步，那里不仅是军事的临界点，也是国力的临界点。所以当最后苏联分崩离析的时候，所有驻防海外的部队率先撤退回本土的就是驻防东德的那一支。
朱可夫曾经饮马莱茵河
然而，这仅仅是多米诺骨牌的第一张。当军事威胁不再，东欧诸国摆脱与苏联的「宗藩关系」就是再正常不过的事情了！而之前被压迫得有多厉害，之后决裂得就会有多彻底。比如乌克兰和波兰，即使我们把乌克兰历史从乌克兰加盟苏联开始计算，那之后双方也不是母慈子孝却依旧是民族矛盾此起彼伏，特别是大饥荒，是属于乌克兰的国家记忆，类似于我们国内对于南京大屠杀的定位。不客气地说，中国人群中不喜欢日本人的比例，等同于乌克兰人群中不喜欢俄罗斯人的比例，而且我说的还是俄乌冲突前！
基辅
至于波兰，大家都知道1939年德国突袭波兰是二战的正式开端，但很多人不知道的是，德国击败波兰之后只侵占了波兰一半的土地，那么另外一半土地谁拿去了？目前俄乌战局的外交层面，波兰是鹰派的代表，属于随时可以直接参战的那种国家，他们真的受到蛊惑甘当出头鸟吗？他们只是再次感受到了威胁，而这种威胁在过去300年间他们感受到了不止一次：相同的味道，相同的结果，相同的敌人！
波兰
军事强大，如果建立在经济、科技强大的基础上，那是自然而然的事情，而一旦经济或科技能力没有那么强大，过于强大的军事力量就会让一个国家变成一个大头娃娃，重心太高，经常会摔倒。而且，仅仅依靠军事力量让其他国家臣服也是不稳妥的。中国相比苏联，在这点上就高明多了。一方面，我们优先发展的是经济和科技，然后通过经济和科技反哺自己的军事力量，这是近40年中国坚定不移走的道路；另外一方面，如果需要展现军事力量，中国也没什么好多说的，打到对方服气为止。但战争结束，还是和对方继续搞经贸。中韩如此、中印如此、中越亦如此！
胡志明市
总结一下，军事力量在苏联手里，是征服者的武器，在中国手里，是保障性的武器。苏联在过去之所以有那么大国际影响力，唯一的解释就是：他们伤害的人太多了！而中国之所以目前国际影响力还没有达到当年苏联的高度，因为我们确实不太擅长搞武力征服那一套。而事情的另外一面则更耐人寻味：在国际事务中，中小国家往往是「记打不记吃」的！
封闭和开放、主观和客观、独赢和共赢
中国社会相比很多西方国家确实是更务虚的，但有一点很奇怪，就是中国在经济或科技方面的选择往往都是很务实的。我举个例子大家就明白了，那就是中国第四第五代的战斗机。中国最新的战斗机，在动力上选择了俄罗斯系统，在电控上选择了美国系统（一直有人说自主创新什么的，这点我们稍后会谈到，不急），形成了自己的风格，我非常愿意相信歼20的下一代，这种「中国风格」会越加浓重。这其实是一种进步，说明我们的选择是通过长期比较之后做出的结果，超越了以往「意识形态」为重的掣肘，更偏向于科学和客观。
歼20
不仅仅是军工，电子通讯、新能源汽车、大型基建……最近30年里，我们的选择往往被证明是有前瞻性的。虽然我知道我们的创新力确实是不足的，往往那个从0到1的过程不是我们这里完成的，但可以做从1到9的王者，也是值得肯定的，这没什么不好意思的。一个开放的社会就会容易接受新事物，就会允许新事物在自家衍生发展，而就这点来说，苏联差太远了！
苏57
经过两年多俄乌冲突的观察，现在所有人都可以肯定一点：俄罗斯军事装备距离目前世界一流水平至少一个时代！在战场感知、现代化通讯、超视距打击这些现代战争的细节上，俄罗斯面对西方并非顶级的军事装备已经显得力不从心，这其实是苏联（俄罗斯）长期封闭自己造成科技现实落后的必然结果！但中国不同。比如我比较熟悉的造船行业就是一个例子：当中国的船厂可以轻松造出300米长、可以装载1.5万标准箱的集装箱船的时候，那么建造那些大驱就只是时间问题，改进我们的航母也有了技术和工艺的基础——开放的目的肯定不是为了纯军事而去，但国外先进的民用技术却是可以反哺我们落后的军事技术的，但如果像苏联那样总认为自己天下第一，这种情况就不会出现！
大驱
前面我们谈到了苏联鼎盛时期的霸权，这其实就是一种独赢思维，但这个天下能长久维持的都是共赢局，独赢必定失道寡助。我们搞一带一路，就是一碗肉汤大家一起喝，苏联搞经互会就是肉和汤苏联一口吃下去，余下的只能舔碗。即使到了现在，俄罗斯还是一样的思维，比如中国在中亚地区建造输油输气管道，俄罗斯是直接强硬干涉的，因为那威胁了俄罗斯的利益，而中国的声音出现在俄罗斯势力范围内，这是不能被允许的。但中亚诸国本身是希望被划进一带一路框架的，这其中还包括了一部分俄罗斯联邦加盟共和国。俄罗斯尚且如此封闭和狭隘，更别说之前的苏联了！
俄罗斯
总结：
其实中国是不是真的追上鼎盛的苏联，必须有一个参照物，这个参照物就是美国。跟美国做动态的比较，就不难得出答案。首先是经济体量，苏联的经济体量的顶峰是70年代，当时因为苏联没有自己的GDP统计，西方经济学家按照苏联的钢铁产量、用电量、粮食出口量等等综合数据估算出苏联的GDP大约为美国的40%。2023年中国GDP约为美国的65%，就这点来说，中国在经济体量上肯定已经超越当年的苏联了，而且中国的工业布局毫无疑问比苏联更为合理！
珠三角
就军事力量而言，我们距离当年的苏联差距还是比较大的：坦克、飞机、舰船的数量就是实实在在的数字，过去没有一个国家能造出那么多，现在一样没有！至于科技方面，相比苏联曾经取得的成就，我们还是有很大提升空间的。但有一说一，中国军事和科技力量迅猛发展的势头只要再维持十年左右，全面超越俄罗斯毫无悬念。
科技
最后说说国际影响力这回事。因为一直没有硬性的数字指标可以对比，这玩意一直就是一个不太能说服人的话题，但是最近我找到一个可以数字化的方式来比较： 国际影响力越大的国家，对其免签的国家越多，而免签的国家中若发达国家多一些，那么其影响力更大一些。
所以，很多事情是不是一目了然了？
一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！
