据报道，歼20B引入的新技术条件下的作战模式，已不会再设计发动机喷口作矢量设计。这一石激起千层浪，很多人认为这是一种顾头不顾尾的设计，尤其是二维矢量喷口特别迷恋的群体，认为这样的设计将让战斗机在尾部隐身与机动能力方面带来缺失。从而影响歼20B的整体作战性能。个人认为，二维矢量喷口好是好，但在大多数情况下得不偿失。下面，我们就先从二维矢量喷口带来的得矢浅析一下，然后顺带讲一下矢量，也欢迎大家指正。
二维矢量喷口是F22的专属设计，这是一种类似折流板的设计，它原来的设计是三维的，也就是说它上下左右两组都可以偏转，但由于尾撑碍事（这是他们的解释，是不是还其它原因，我们放在下面分析），偏转角度受影响，于是就只保留上下两块。这给它带来了俯仰方面的高机动，水平机动依然依赖襟副翼的动作协同。
为什么要取消水平矢量，F22给出的解释似乎并不令人信服，而网上F22吹们给出的解释更雷人——少了这个水平矢量，并不影响F22世界第一的地位，对于这样的见解，我们不置可否，下面我们就试着从航发的尾喷管作用来解释一下。
现在航战斗机航空发动机都有收敛片，随着收敛片的收缩与张开，尾喷气流也就随之出现加速与减速，这个过程不但可以提高尾喷气流的作功效率，而且可以通过尾喷气流来调节飞机的飞行状态。
其次，尾喷气流的加速与减速的原因是通过收敛片收放来实现的，这同时也在调节发动机的尾喷管压力，这个过程可使发动机的高压风扇、涡轮机、尾喷管压力处于更加合适的状态，从而可以使航空发动机的功率输出更稳定。这有利于发动机寿命与飞机的飞行品质。
看完这些，我们再转过头来看F22的尾喷管。它是一个矩形，与里面的圆型的发动机做功不一致，在气流冲击异形时，会产生扰流，这是会影响发动机的工作状态的。这还只是矩型喷口引发的问题之一。
其次，在原设计的三维矢量的作用下，相对于圆形的矢量喷口，它至少有四个角不能参与调节气压。实际上，它设计时每次只能动一组，即上下，或右左，这意味着参与调节压力的只有180度，调节效率减少了一半。同时，在这种气压的调节过程中，又加剧了第一种情况的出现。
单从以上两点的观察来看，矩形喷口矢量是反科学的，如果在没有其它需求的情况下，做这样的设计就是一个哗众取宠的设计？看到这里，就有人要解释了，这是F22为隐身作出的牺牲。个人也是这么认为的，也就是我上面说「其它需求」的原因。
隐身要分开说一下，一个是雷达隐身，一个是红外隐身。
F22的尾喷管雷达隐身可能基于三个，一是材料，二是涂层，三个是外型，材料的采用可能是高温阻燃钛合金或复合陶瓷材料，以适应极端的工作环境，从图中可以看出，这种材料很厚，份量也不轻，在当时的技术环境下，是不能加工成收敛片，也就是说，F22当年选择矩形矢量喷口不得以的选择，不故意想搞成这个样的。至于涂层隐身与外型，二维又平又宽，确实好刷性。
相较于1994年设计的F22，现在的复合材料已有了突飞猛进的发展了，尤其是在人工智能选材与依赖大数据的大模型分析下，研发一种重量轻，结构强度高，且能进行各种成型加工的复合材料不再像当年那么难。
实际上，美国的F35就没有采用F22类似设计，它采用的是钛合金内衬加复合材料外套设计，辅以锯齿状外形。
歼20B是本世纪二十年代的产物，在尾喷管收敛片材枓上有突破是可以理解的。也许就属于这个范畴。这个要强调一下，纯属猜测，如有雷同，不胜荣幸。
下面来谈谈红外隐身。
F22的尾喷管红外隐身不知从何谈起，网传是将发动机深埋起来，以降低红外效用。从某种意义上讲，F22的两侧的弃用矢量板确实起到了一定阻隔红外的效能，但是这不是重点，重点是，它炙热气流的红外特征是挡不住的，尽管它的外涵道引入了冷气流，起到了一定的降红外效用，但这个，只要是涡扇发动机，谁都有。
歼20B在物理遮挡红外方面，腹鳍起到了与F22两侧挡焰板类似的功能，但歼20在红色隐身方面，所作的不止这些，它可能还有引入了引射喷流。早在A型时，就有图片显示，歼20的发动机具有内外两个套筒，这符合引射喷流的设计概念。
所谓引射喷流，就是利用高速气流带动边缘气流朝一个方向冲，而外套筒相当于一个疏理器，能更规整的包裹气流，从而带走热量，降低红外效用。顺便多说一句，引射喷流加速了背部流场，从而让上下气压进一步加大，提升了升阻比。
当然，一定会有人讲，开篇讲的是取消了矢量，中间这一截讲的全是二维矢量，没有二维矢量，轴对称的也行嘛！尤其是在进入2万米以上，大气稀薄，以矢量动作筒来完成机动更直接也更敏捷。
这种说法不是没道理，但问题是，试问当下的战斗机，还有谁能比歼20更适合高速机动？本身在这一空域作战是它的特长，再弄-一个，就有点画蛇添足了。这不是我胡说八道，这是专家们通过大数据测算的结果。
还有，真加上轴对称矢量机动，这尾部肯定得加重量，那么前面就要加配重，不然飞机重心得重新设计，这是一个非常复杂过程。何况加了矢量以后，尾撑要变、腹鳍可能要调整，引射喷流还能不能搞就还不知道。所以，搞矢量不是不可以搞，但就眼下来讲，有点得不偿失。
【个人观点，不喜勿喷】
