火箭炮和身管火炮都是现在军队的武器装备，这两者不存在谁取代谁的问题，更多是一种相互的补充。
独立分析两种武器的优劣，就能明晰其使用方式与 战场定位的差异。
两者的优劣可以从几个方面来分析：
第一是成本。
武器的成本可以从单位火力投送成本来计算。
也就是投送每公斤爆炸物所需要的成本。
这个角度来说，身管火炮在其有效射程内，成本比火箭弹便宜。
就以二战喀秋莎火箭炮BM-13来看。BM13火箭弹132mm，装药量8kg左右，和同期152mm榴弹炮装药量接近。
但是BM13火箭弹成本962卢布，而152mm高爆榴弹价格才307卢布。
这样算下来，同样弹药投送量，火箭炮要贵3倍。
第二是威力上限。
这点火箭炮优势非常明显。
身管火炮有一个天然缺陷，就是通过增加口径来获取更大威力和射程，其是有极限的，后来增大口径的收益越来越小。
火炮口径增加，就会带来炮弹重量的增加，以及射程的增加，炮本身重量的增加。
但是，在口径越来越大的过程中，炮本身重量的增加远远超过炮弹重量增加，而射程几乎不会有什么增加了，而射速下降幅度会过大。
同时，大口径火炮炮弹的装药量，并不会随着炮弹自身重量的增加而增加，或者说增加比例会很低。
因为身管火炮在发射过程中，炮弹会受到极高的压力以及加速度，所以炮弹本身是需要足够强度的。
也就是炮弹弹头壁需要很厚，这样实际装药比例就会降低。
典型的122毫米榴弹炮的全重在25到28公斤，内装高爆炸药3到5公斤。155毫米榴弹全重48到50公斤，内装炸药7到10公斤。203毫米炮弹全重90公斤，内装炸药15公斤左右。装药比例大约在10-15%之间。
口径增加，弹药增重但是装药增重不大，而射速会急剧降低，同时炮身重量急剧增加，对于陆地火炮系统来说就会丧失其实用性。
这个也是 陆军火炮口径基本在155mm就是上限，因为这个口径下，射程、射速、威力都是最合适的。
70年代俄罗斯的 2S7 203mm火炮 和2S5 152mm火炮，基本同时代水平，但是最大射速2S5是每分钟6发，而2S7只能做到每分钟1.5发。
实际计算下两种口径的装药，那么单位时间火力投送水平152的效率还更高一点。
而火箭炮就没有这个问题了。火箭炮的口径是理论上没上限，毕竟自己带动力，所以发射机构也不会因为大口径而增重，同时因为自己带发动机，所以加速度并不高，对于战斗部弹体强度要求不高，可以做到薄皮大馅，同口径的装药量一般更高。
第三个是机动性。
这个主要是和炮身重量有关。
身管火炮因为有后座力，所以本身需要消除后座力的装置，也就是驻退器，炮身会有多余重量，同时身管火炮炮管要承压，所以炮管炮身都会更重。
而火箭炮本身更多是一个纯粹的发射装置，简化的可以是一个轨道一根管子就好。
所以身管火炮的重量远大于火箭炮。
并且在炮身上还要考虑后座力的影响，所以身管火炮如果是自行，其底盘要求更高。
这个角度来说，身管火炮不如火箭炮。
当然，还要考虑一个炮弹的重量，火箭弹因为自带发动机，所以火箭弹的重量远大于身管火炮，这样就造成如果很多弹药，那么火箭弹的后勤压力实际上比身管火炮更大。
第四是精度。
不考虑制导，那么身管火炮精度优与同样射程的火箭炮。
身管火炮的炮弹飞行是高初速，所以飞行收到空气扰动较小，而火箭弹是低初速，逐渐加速，那么在初始阶段收到空气扰动的影响就很大，这样必然造成精度下降。
但是如果考虑制导，那么火箭弹相对炮弹的制导更容易做到做好。
因为火炮高加速度对于电子元件的要求更高，相对来说火箭弹就容易多了。而火箭弹自带动力下的飞控比炮弹的滑翔控制也更容易实现。
第五个是射程。
前面说了，身管火炮威力有上限，而射程更是有上限。
纯粹靠高初速加大射程成本过高，上限不高，而是用诸如助推等模式，其成本没有优势。
所以身管火炮的射程一般就是40-60km。
而火箭炮就不一样了，理论上加大发动机就能增加射程，这个基本不存在上限。只有成本问题而已。
除了这些，火箭炮还有一点特性，和身管火炮不一样，就是火箭炮具有短时间瞬间超高火力能力，也就是可以最短时间打出足够多的弹药。
这个的好处是可以作为短时间强袭火力，短时间投送足够多的爆炸物，让对方在反应过来之前就被毁灭，属于偷袭利器。
当然，这个缺点也是一样的，就是再装填慢一些，即使箱式模块化，也会不够快。
以上，基本是火箭炮和身管火炮的优劣对比。
这样的差异化，造成了现代军队中身管火炮和火箭炮的应用差异化。
火炮作为火力投送和支援武器，陆军不同距离所需要的火炮就出现了差异。
首先是6km距离内，小当量需求，步兵使用自身的迫击炮、无后坐力炮等反应速度更快，使用灵活度足够高。
这个距离内的支援火力一般是坦克炮以及其他载具上的小口径炮。
再远一点，5-50km范围，已经不是步兵火炮射程。这个范围内就交给各型榴弹炮和加榴炮来完成火力投送。
这个区间内，榴弹炮以及加榴炮等身管火炮便宜、量足、火力持续性强。
比如俄乌冲突的双方炮战，就是用便宜大量的炮弹互相消耗。
再远一点，50-200km就是火箭炮的使用距离了。
实际上，这个距离也会使用空军的炸弹、短程地地导弹。
但是相对来说，火箭炮是陆军装备，响应速度更快，成本相对导弹也更低。对于中远距离反炮兵，对敌战线附近集结地，区域火力覆盖，这些火箭炮的效能都是最好的。
俄乌战争就充分体现了火箭炮在中远距离上的偷袭作战能力。
如果再远一点，那么远程火箭炮、地地导弹、空军的炸弹、导弹都可以，但是相对来说空军的投送成本会略低一点，这个就会根据具体情况来选择远程弹药了。
