正文
特朗普与哈里斯的辩论落幕。从双方在辩论中的表现及事后的各方评论来看，显然多数人认为哈里斯为民主党赢回了声誉，而特朗普则似乎变成了最初的拜登。
经过一场电视辩论，哈里斯意外地获得了广泛的赞誉。
这场辩论之后，民主党士气高涨，哈里斯甚至希望能与特朗普进行另一轮辩论，但特朗普对此并不热衷。尽管哈里斯的表现出色，这场电视辩论并不能左右选举结果，因为摇摆州选民的态度仍然不明确，大家尚未做好支持特朗普或哈里斯的最终决策。接下来，我们来回顾一下这次特朗普与哈里斯之间的辩论情况。
根据【环球时报】的报道，当地时间9月10日晚9点，可能是此次美国总统选举的最终电视辩论正式开始。特朗普与哈里斯在费城的国家宪法中心进行「单兵对决」，两位候选人仅能带上一支笔、一张纸和一瓶水上台，而且在中场休息期间禁止与幕僚交流。这场辩论被视为有机会打破当前两人的激烈竞争局面。
这次选举真是有趣，特朗普竟然要与两位对手进行电视辩论，想必他自己也感到无奈。第一次辩论之后，由于拜登的表现糟糕，在党内巨大的压力下，他被迫放弃竞选，而副总统哈里斯则顺利接任，在党内没有竞争者的情况下迅速获得民主党的提名。
哈里斯接任后，民主党在选情上大幅领先，资金支持者加大了捐款力度。之前拜登的民调一度落后于特朗普，但哈里斯上台后，民调迅速回升，与特朗普势均力敌。有时甚至出现了哈里斯反超的情况，但总体来看依然是胶着局面。这场电视辩论被视为双方拉开民调差距的重要契机。
在辩论开始时，哈里斯与特朗普礼貌地握了手，这一举动打破了美国总统辩论中连续八年未有握手的冷淡局面。可以说，哈里斯可能要创下一个新的记录，与特朗普对峙时还能够主动与他握手，恐怕只有她能做到，因为特朗普的性格决定了这一切，他并不像传统政客那样展现绅士风度。在以往的辩论中，他都没有和希拉里或拜登进行过握手。这次是哈里斯率先伸出了手，可以看出，她确实懂得如何应对这样的场合。
在总统选举的电视辩论中，哈里斯如果能和特朗普握手，就会表现得很主动。
那么在这场电视辩论中，谁的表现更加出色呢？我们先来分析一下两位参与者在此次辩论中讨论了哪些内容。
首先，经济不景气的责任归属是谁？
在辩论一开始，特朗普与哈里斯就在经济和民生问题上针锋相对。特朗普指责哈里斯对美国十分「危险」。由于辩论规则限制两人不能互相打断，哈里斯除了频频摇头外，还改变了拜登在之前一场中表现不佳的状态，将讨论引向「让我们看看特朗普给我们留下了什么」。她提到了两个特朗普及其盟友不愿意触及的话题——2025计划和新冠疫情。对此，特朗普否认参与过「2025计划」，该计划是保守派政策建议，其蓝图与共和党的政策立场高度重合。
当被询问「你是否认为今天的美国人生活得比四年前更好」时，哈里斯提到了她对家庭和小型企业所采取的支持措施，并指出特朗普正在为「亿万富翁和大型企业」减税，这种做法对美国中产阶级家庭造成了伤害。特朗普则将话题转向移民问题，并批评拜登政府的相关表现。他还反驳了哈里斯关于他「不负责任留下烂摊子」的指责，强调自己在应对新冠疫情时「表现非常出色」，问题在于「人们没有给予我足够的赞赏」。
除了在「烂摊子」的问题上让特朗普处于被动，她还指出16位诺贝尔经济学奖得主公开表达了对特朗普竞选政策可能导致美国面临通胀危机的担忧。对此，特朗普回击称，通货膨胀完全是拜登政府造成的，目前的情况甚至是「美国历史上最严重的一次」，给中产阶级以及所有人带来了灾难。
特朗普的指控引发了美国全国广播公司的事实核查，该机构表示特朗普的说法不准确。然而，拜登政府上任初期的9%通货膨胀率确实可以与上世纪石油危机时相比。值得注意的是，当时美国的通货膨胀率达到了14.5%，显然高于拜登政府时期的数据。
尽管美国全国广播公司提到，目前美国年通胀率降至三年来的最低点2.9%，但拜登所声称的「我从特朗普手中接过了高通胀问题」实际上并不属实，因为在他就任时，美国的通胀率只有1.4%。
其次，探讨堕胎议题。
在讨论完民生经济的话题后，二人转向了堕胎问题。特朗普猛烈批评民主党在堕胎方面「过于宽容」，甚至声称「民主党支持杀害出生的新生儿」的说法。他强调现任的民主党政府实际上是在支持「杀害孩子」。然而，美国广播公司随后发布了一项事实核查，指出美国没有任何州允许对出生婴儿进行杀害，在全美50个州内，这种行为均被视为非法犯罪。该台电视辩论主持人戴维斯也明确表示：「在本国，没有一个州允许在婴儿出生后将其杀死。」
哈里斯指责特朗普无权干涉女性的选择，指出他支持的堕胎禁令意味着即便女性遭遇强奸或乱伦，也无法合法进行堕胎。特朗普则表示，联邦最高法院推翻「罗伊诉韦德案」展现了「巨大的勇气」，同时认为堕胎问题应由各州自行决定，这让他的反对立场似乎有所动摇。
在两人对峙之际，哈里斯向全国观众发出呼吁：「去参加一次特朗普的竞选活动。」哈里斯坦言这一举动「确实有些特别」，然而只要亲身体验过一次特朗普的集会，就能听到他声称「风车会引起癌症」、提及「人魔汉尼拔」，此外还会发现支持者因疲惫而提前离场。
哈里斯的言论显然惹恼了特朗普。在主持人询问移民相关问题时，特朗普花了一些时间回应哈里斯的指责，并继续传播关于俄亥俄州春田市海地移民吃掉邻居宠物的不实说法，主持人则提示他这一说法存在问题。
紧接着，哈里斯发起反击，在辩论中主动提到特朗普所面临的一系列法律诉讼，特别是在特朗普猛烈抨击美国犯罪问题之后，哈里斯回应道：「这竟然是来自一位多次受到刑事指控的人的言论，这真是极具分量。」而特朗普则始终保持自己的立场，声称这些案件是在武器化司法系统。他甚至表示，这些都是虚假的案子。
特朗普再次拒绝承认自己在2020年大选中失败，指出「选举不应让民众感到有舞弊情况，并且不能让不会说英语的非法移民投票」；哈里斯则将讨论扩展到联邦最高法院对总统豁免权的看法，质疑「如果特朗普重新入驻白宫，而没有任何限制，这将意味着什么」。
两人在现场争辩得热火朝天，就多个议题展开了激烈的交锋。
第三，外交事务与国际形势
在外交和国际局势方面，哈里斯提到不少外国领导人称特朗普是「耻辱」，对此特朗普作出了反驳。他表示匈牙利总理奥尔班曾告诉他，在他担任美国总统期间，对手们对他非常「敬畏」，而且当时并没有俄乌战争和加沙冲突。特朗普指出，这些冲突的发生都是因为拜登作为总统表现得软弱，而拜登从阿富汗撤军更是导致了混乱的局面。
在关于加沙冲突的解决方案上，哈里斯未能直接回应，只表示双方需达成停火协议并释放所有人质。而特朗普则一再强调「如果我担任总统，这场战争根本不会发生」。他还指出哈里斯对以色列的敌意，称如果她当选总统，以色列将在两年内消失。
在讨论俄乌冲突时，特朗普被问到是否希望乌克兰获胜，他回应说希望冲突能够终止。随后，特朗普将注意力转向对欧洲未承担北约费用的问题，并重申他对普京和泽连斯基有很深的了解。当主持人追问「你认为乌克兰的胜利对美国有利吗？」时，特朗普再次强调：「我希望这场战争结束。」
哈里斯表示不相信特朗普能在24小时内结束俄乌战争，她指出如果特朗普当选，普京将进入基辅，并开始关注波兰的领土。
在回答这个问题后，辩论陷入混乱，哈里斯与特朗普相继发起人身攻击，两者的攻守方式变得非常个人化。哈里斯对特朗普在纽约面临的未决起诉、重罪指控以及否认2020年选举失败等进行了猛烈追击。
另一方面，特朗普表示普京是哈里斯的支持者，而拜登则对她充满厌恶，「他非常讨厌她，简直无法容忍」。
随后，特朗普迅速将讨论焦点转向缺席的拜登。在双方就美国在国际事务中的地位进行辩论时，特朗普指责拜登是个「缺席总统」，对此，哈里斯反驳道：「你不是在与拜登较量，而是在跟我对抗。」
随后，哈里斯对特朗普在乌克兰问题上进行了尖锐批评，而特朗普则反击称哈里斯是「历史上最差的副总统」。
在总结发言中，哈里斯遵循了传统方式，重申自己将成为「捍卫美国基本权利，包括女性身体权的总统。」与此同时，特朗普再次展开攻击，试图将哈里斯与拜登的政绩相连。他嘲讽地指出，自上任以来哈里斯提出多项措施，那么为何在过去三年多的时间里这些措施并未得到落实。
在这场辩论中，针对个人的攻击再次出现。
特朗普表示，目前举行辩论完全是浪费时间，真正需要立即做的就是签署关闭边境的行政命令。当主持人问到「乌克兰获胜」是否符合美国利益时，特朗普回答称「美国最好的利益就是结束战争」。在结辩时，他再次指出拜登和哈里斯是「美国历史上最糟糕的正副总统」，而两人在辩论结束后也没有像开场前一样握手以示礼貌。
从这场辩论的内容来看，虽然气氛激烈，但与上一次特朗普和拜登之间的辩论相比，整体火药味有所减弱。两人只是重申了一遍各自的观点。
主持人在这场辩论中的表现相当引人注目，他不断对特朗普进行现场的事实核查，以至于在辩论结束后，许多美国媒体指出：经过几轮的事实核查，特朗普才意识到自己除了需要应对哈里斯的攻击外，还要时刻面对两位主持人的质疑。
特朗普的支持者们在社交媒体上对主持人表达了强烈的不满，指责他们不公正。美国著名记者葛林华德评论道：「穆尔对特朗普的抨击和批评甚至超过了哈里斯，后者可以松口气，因为美国广播公司的主持人在为她应对辩论。」
共和党参议员霍利的助手杰克森表示：「这些主持人难道真以为他们在与特朗普角逐总统职位吗？因为他们的表现确实给人这种印象。」
无论辩论过程中的情况如何，从各方的反馈来看，哈里斯的表现确实胜过特朗普。
美国有线电视网的主持人华勒斯指出，哈里斯在所有议题上表现出封锁态度，「她对特朗普进行了封锁，今晚的特朗普显得苍老。」华勒斯还认为，哈里斯在辩论中成功地展现了自己与特朗普和拜登之间的明显差异。
美国政治新闻网指出，哈里斯在辩论中屡次惹恼特朗普，她巧妙地设置了圈套，而特朗普一次又一次地上当。在辩论刚开始不久，哈里斯便在多个议题上占据了主导地位。尽管特朗普起初表现得比较稳重和冷静，但随着哈里斯的不断激怒，他显然越来越感到沮丧。
哈里斯对特朗普的造势集会规模、历史破产记录和继承财富进行了讽刺，还嘲弄了他在国际上的声誉，指出世界各国领导人都在取笑他。这一策略主要针对特朗普个人的脆弱感，让他处于被动状态。即使随后的辩论转向移民、经济等有利话题，特朗普依然难以反击。当哈里斯提到参与特朗普活动的人数时，他显得明显失控，而哈里斯则只是静静地看着并摇头微笑。
特朗普在哈里斯的逐步引诱下，最终掉入了陷阱。
英国广播公司也表达了类似的看法：一向被特朗普轻视的哈里斯，成功扭转了拜登上次的尴尬局面，采用了一种积极进攻策略，通过不断挑衅和激怒对手来施压。而自负狂妄的特朗普则毫不费力地上当，在关键时刻失去了理智，表现大为失常。
哈里斯从一开始就对特朗普的弱点展开了激烈的攻击。她讥讽特朗普的集会人数日渐减少，甚至有观众因疲倦和无趣提前离场。这些指控在旁人看来可能并不严重，但总是自视过高的特朗普显然无法忍受这样的嘲弄。他因此开始花时间为自己的集会规模辩护，而没能集中精力回应有关移民的问题。
在经济和堕胎议题上，英国广播公司赞扬哈里斯的应对能力，她巧妙地将讨论转向特朗普的关税政策和共和党的「2025计划」，有效遏制了特朗普对拜登政府通胀问题的攻击；而在堕胎方面，哈里斯则发出了富有情感的呼吁，为那些无法在禁止堕胎州获得医疗服务的女性与家庭发声。
相比之下，特朗普的反应显得焦虑不安且滔滔不绝：他努力为自己的立场辩解，却常常偏离正题，纠缠于琐碎细节；而哈里斯则始终保持冷静与专注，不断用犀利的言辞激怒特朗普，使他失去理智。
英国媒体指出，哈里斯的策略是「激怒特朗普，使其在关键时刻显得慌乱」，并将对手陷入个人攻击的泥潭，从而成功掌握辩论节奏。从辩论结果来看，哈里斯这一策略相当有效。共和党人不断抱怨主持人明显偏向哈里斯，使这场电视辩论变成了「三打一」的不公平竞争。然而，有分析认为，正是因为哈里斯表现出色，她才取得了优势。在辩论结束后，哈里斯团队迅速要求在11月之前再进行一次辩论，这无疑表明民主党对于她的精彩表现感到很满意。
美国【纽约时报】报道称，在辩论会前，特朗普的支持者和助手一直在提醒他，不要对哈里斯的挑衅言辞作出反应。尽管特朗普意识到了这一点的重要性，他仍然不止一次地中了哈里斯的圈套，甚至回应了哈里斯批评特朗普支持者提前离开的言论。辩论结束后，哈里斯的竞选团队洋溢着庆祝气氛，而特朗普团队则对自己的候选人表现感到失望，他们认为特朗普本可以做得更好，比如在情绪控制方面，这使他屡次陷入了哈里斯设置的陷阱中。
哈里斯揭示了特朗普的弱点，他对愤怒的反应非常敏感。
根据后续反馈，特朗普似乎确实被哈里斯成功引导。总体而言，哈里斯在这场辩论中的表现明显优于特朗普，这将极大提振民主党阵营的士气。
