近期有若干消息显示，美国貌似将有重大转变，那么中美竞争是否会迎来关键契机呢？
日前沙利文来华访问，不少人持悲观态度，缘由在于拜登政府及其本人任期将至，有效决策难以形成，后续执行亦难以保障。然而，美国整体的发展转向，此乃大势所趋，无法阻拦。
为何认为美国可能产生重大转变呢？下面我们先来探讨几件关键之事。
其一，8 月 27 日至 29 日，美国总统国家安全事务助理沙利文对中国进行访问，为美国带回不佳讯息。
据美国媒体披露，沙利文返回美国后，对针对中国的科技制裁表示反对，其认为该制裁成效甚微，且对美国科技产业的发展存有不利影响。
美国或许应当对自身政策予以重新考量。
第二桩事，8 月 30 日，据路透社消息，荷兰首相吕特称，荷兰政府在决定是否强化对阿斯麦公司芯片制造设备对华出口的规定之际，会将该公司的经济利益予以考量。
他进一步指出，于荷兰而言，阿斯麦作为极其关键的创新产业，无论如何都不应遭受损害，否则会对阿斯麦的全球地位产生不利影响。
此乃对美国收紧芯片限制政策之要求的委婉回绝，此前荷兰政府从未有过这般表态。
荷兰的此种表态，一则在于阿斯麦颇为关键，当下其对中国市场的依存度已逾 40%，二则也是对美国及市场的一种试探。
若无意外，美国未作回应，全球芯片业界亦未发出反对之声。
当下中国芯片产能与出口大幅增长，中国芯片产业发展态势良好，实现高端芯片的突破指日可待。
因而，美国着实应当对自身政策予以重新考量。
第三件事，近期，美国共和党人士特朗普与民主党人士哈里斯于竞选活动中，均意外地改变言辞，称美国需强化同中国的合作。
关键在于，特朗普与哈里斯均表示要同中国展开合作，然而并未引发预期中的大规模抨击，所有的反华势力皆保持缄默，甚至予以默认，此现象缘何出现？
许多人或许未曾深入思索，此乃美国着实的重大事件！
近些年来，美国的反华态势愈发浓烈且趋于极端。今年乃美国大选之年，政治正确属极为重要的原则性问题。缘何两位总统候选人同时改变论调？又因何胆敢如此改变论调？
这或许意味着，掌控美国幕后的那些人已开始改变观念，且该思想理念被传递给了特朗普与哈里斯。
特朗普与哈里斯的公开言论，可视为对美国政界及公众的一种试探。而结果是，美国背后的掌控者着实强大，此番试探之后，未见有人提出异议！
通过上述三件事，我们可察觉出美国存有出现转向态势的迹象。
我们回想起前些年特朗普执政时期，其曾与我方商讨建设高铁的重大项目，由此便可明晰，美国人并非生来就持反华态度，亦非为了反华而反华。
美国惯常性地对世界第二进行围堵，如同往昔其对英国、日本与德国的打压。
然而，此次针对中国，美国人碰壁了，那他们将作何举措呢？
美国此国着实颇为务实，尤为看重实际益处，其并不畏惧向现实妥协，这亦是仅有两百余年历史的美国得以称雄世界的缘由之一。
与此同时，近些年来，除却热战，美国竭尽所能，调动全球盟友之力，却依然未能将中国压制住，此乃事实。
尽管今年的美国大选呈现出一片混乱之态，然而此种混乱，乃至两党的激烈对抗，实际上将美国诸多问题，尤其是近些年来的战略差错，予以揭示，从而为美国人提供了反思的契机。
尤为典型的是，美国诸多智库及学者，对美国放弃联俄以抗中，进而同时应对两个大国的做法是否明智，展开了反思。
此种战略层面的反思引发了一个关键问题，即美国是否需正视实际情况，认可与中国共同治理世界的现状？
实际上，美国引领着发达国家群体，中国引领着发展中国家群体，此乃既定的事实。
故而，此非我们的空想，而是美国人切实面临的状况。
那么，美国是否会出现战略转向呢？其完成这一过程又需耗费多少年呢？
倘若美国人果真欲如此行事，那么应当推选特朗普执政，其颇具个性，无惧指责，勇于果敢突破，然而哈里斯谨小慎微，恐难有显著成就。
在未来数年，中美之间的态势令人，我们静候其发展。
