普京总统首次向西方发出开战警告，第三次世界大战风险不断上涨。中国这时候的态度成为关键，我们是否应该继续保持中立原则？
普京警告与西方开战
乌克兰军队攻入库尔斯克，已经过去了一段时间。
乌军没有实现继续推进的目标，俄罗斯方面也没能将乌军赶出国土。
似乎双方陷入了拉锯战，只能对前线一些据点进行争夺。
乌克兰为了赶在美国大选结束前，多占领一些俄罗斯领土。
泽连斯基总统不断要求西方，彻底解禁远程导弹。
从而打击包括莫斯科在内的，俄罗斯境内深处的目标。
在泽连斯基的强烈要求下，美国和英国两个国家，对这个问题态度逐渐松动。
拜登星期二被媒体询问，是否会取消限制乌克兰，使用远程武器时，拜登暗示将解除限制。
美媒报道称，英国方面也已经向美国表示，希望能让乌克兰使用，英国「风暴阴影」巡航导弹，打击俄境内深处的军事目标。
对于美英在俄罗斯首都莫斯科，战略安全问题上的试探，普京总统撂了狠话。
普京接受俄罗斯官方电视台采访时说，乌克兰无法单独操作远程导弹，它需要西方的技术援助和卫星制导。
普京强调，若乌克兰可以使用远程武器，这将改变这场冲突的本质。
这意味着北约国家——即美国和欧洲国家，与俄罗斯交战。
美欧媒体对此认为，普京总统是在警告，西方一旦允许乌克兰使用远程武器，进攻俄罗斯纵深目标，这将导致俄与西方开战。
中国态度成为关键
在美英高谈阔论，允许乌克兰打击莫斯科的时候。
包括俄罗斯、北约成员国以及南方国家的代表，正在寻求中国的外交斡旋。
他们一致对中方发出呼吁，认为中国应当举行和平峰会，正式协商俄乌停火问题。
分析认为，虽然俄罗斯与西方全面开战，可能性非常小。
但是在乌克兰可能拥有，使用西方导弹打击莫斯科的机会的时候。
全世界都在担忧，第三次世界大战的爆发。
虽然我们不知道，俄罗斯是否会因为莫斯科遇袭，使用核武器报复乌克兰和西方。
但是这样的风险，是任何国家都承担不起的。
也只有盎格鲁撒克逊国家，才敢这样挑衅一个核大国。
是否应该继续中立？
对于中国来说，目前俄乌问题也确实非常棘手。
一方面这场战争毕竟是俄罗斯先动手的，我们没有落井下石，没有跟随西方进行制裁。
保持原则上的中立，已经是仁至义尽了。
但是另一方面来说，如果俄罗斯与西方全面开战了，这样的中立原则是否还适用？
如果我们支持俄罗斯，可能就会卷入第三次世界大战。
毕竟我们不是战争当事方，盲目卷入战争，与我们的战略利益不符。
如果我们支持西方，那俄罗斯百分之百会使用核武器，进而引发全球核战争，这显然也不可能是我们想看到的。
因此如果普京总统的警告成真了，恐怕我们没有选择，还是只能继续保持中立。
