哈里斯的竞选命运似乎已然注定失败，而宾夕法尼亚州民主党参议员鲍勃·凯西的「倒戈」转而支持特朗普，更是将她作为候选人的致命缺陷凸显无疑。哈里斯不但无法胜任总统之位，其政治生涯也几乎注定会在此次竞选中戛然而止。
「于政治而言，我们存在诸多分歧，然而在鲍勃·凯西身上，我们却达成了共识。他乃是一个独立的声音，此言不虚！凯西正奋力遏制企业的贪婪之举，抑制通货膨胀，打击价格欺诈。他反对拜登的水力压裂政策，站在特朗普一方，支持终止北美自由贸易协定，并征收关税以遏制不公平竞争。」凯西的这一公开声明，无疑给了哈里斯致命一击。作为一名长期服务于宾州的资深民主党参议员，凯西的转向充分暴露了民主党内部的巨大分裂，也更加深刻地揭示了哈里斯在关键摇摆州选民心中的彻底崩溃。
凯西的「倒戈」绝非偶然，实则是当前民主党危机的生动缩影。在他的广告里，一对政治立场大相径庭的夫妻却对凯西表达出一致的支持，这无疑传递出一个至关重要的信号：即便是民主党大佬，也在逐步远离哈里斯，转而「支持」更能切合选民需求的特朗普政策。凯西在宾夕法尼亚州发布这般明确的广告，实属罕见，然而，这无疑揭示出一个严峻的现实：哈里斯已然失去了关键摇摆州的信任，宾夕法尼亚的选民对她的支持几乎完全崩塌。
哈里斯的失败绝非偶然，而是她缺乏实质性领导能力与坚定政策立场的必然结局。她在进步派与中间派之间左右摇摆，妄图讨好所有选民，最终却让每一派都深感失望。她模糊不清的立场，不仅让选民陷入迷茫，更加剧了人们对她领导能力与政策诚信的质疑。更为糟糕的是，在关键时刻，哈里斯常常选择回避实际问题，或者仅仅依赖空洞的反特朗普言辞，这显然无法有效解决选民最为关切的经济、通货膨胀、移民以及犯罪等重大议题。
正因如此，像凯西这样的民主党参议员选择与特朗普保持一致。他们深刻认识到，哈里斯所倡导的极左政策，如绿色新政和全国水力压裂禁令，不但对选民毫无助益，反而成为了他们自身政治生涯的沉重负担。在宾夕法尼亚这样的关键州，凯西这样的资深民主党人明智地与哈里斯拉开距离，以此避免在她注定失败的竞选中被拖入泥潭。
不仅仅是凯西，俄亥俄州的谢罗德·布朗以及蒙大拿州的乔恩·泰斯特等面临激烈挑战的民主党议员同样承受着类似的压力。他们早已敏锐地意识到，哈里斯与现实政治以及选民需求的严重脱节，将会使民主党在选举中付出极其惨重的代价。甚至连哈里斯的竞选团队都无法遮掩她的弱点——摇摆不定的政策立场以及竞选中的种种失误，正在逐步让她失去对选民的吸引力。
哈里斯在福克斯新闻采访中的「惊慌失措」表现，进一步加剧了她形象的崩塌。她在面对拜登健康问题时的手足无措，充分暴露了她在应对关键政策问题方面的无能，表明她缺乏基本的危机处理能力。观众清晰地看到，哈里斯不仅无法胜任总统的重任，甚至在面对重大问题时也缺乏足够的应对之策。她回避实际政策问题，一味地重复空洞的反特朗普口号，早已无法打动选民的心。
当前的选举形势已然清晰地表明，哈里斯的竞选已毫无希望可言。她的政策摇摆不定，缺乏任何实质的领导力，随着大选日的日益临近，她的缺陷只会愈加暴露无遗。宾夕法尼亚州的选情尤为严峻，凯西的「倒戈」无疑是对哈里斯竞选前景的明确警示。尽管主流媒体曾试图掩盖她的缺陷，但这些努力几乎完全失效。哈里斯不仅无法赢得选民的信任，她的形象也正在迅速崩溃。
凯西的转向并非孤立的个案，越来越多的民主党议员正在对哈里斯失去信心。他们更倾向于与特朗普政策保持一致，以免在哈里斯的失败中被拖累。哈里斯的候选资格从一开始就缺乏坚实的基础，随着选民对她模糊政策和摇摆立场的认知不断加深，她的竞选注定以失败告终。党内的不满情绪日益高涨，而哈里斯不仅未能解决问题，反而加剧了党内和选民之间的裂痕。
与此同时，正在宾夕法尼亚州助选的马斯克的推文更加明确地揭示出民主党当前所面临的困境。他在推文中指出：「这种趋势还将继续发展下去。通常情况下，民主党的基层动员能力远远超过共和党，但此次却并非如此。」马斯克还提及，尽管民主党在摇摆州的支出远远高于共和党，并且掌控了几乎所有主流媒体的支持，甚至赢得了许多名人的背书，然而他们在选战中依旧处于劣势。马斯克的推文深刻揭示出当前民主党的深层次问题，即便拥有大量资源以及强大的媒体支持，他们依然无法有效地赢得选民的心。
毫无疑问，哈里斯的竞选失败已成定局。她不但无法解决选民最为关心的经济、通货膨胀以及移民问题，甚至在政治立场上也摇摆不定。她缺乏实质性领导能力这一点注定了她无法取得成功。而凯西等民主党人的「倒戈」正是她政治根本性失败的明确信号。哈里斯的政治生涯几乎已经走到了尽头，而她的竞选失败也为民主党内部更加深刻的危机揭开了帷幕。佩洛西、舒默和奥巴马在幕后操纵逼退拜登的「棋局」，或许也将成为未来美国政治历史中被千夫所指的重磅事件。
对于哈里斯选情而言，还有一个更不利的因素，美国主要媒体因为亲民主党派，所以它们公布大选的民调数据一直在刻意低估特朗普的支持率。
在 2016 年和 2020 年美国总统大选中，民意调查均低估了特朗普的支持率与得票率。2016 年，主要民意调查机构平均高估特朗普落后希拉里·克林顿的得票率 1.8 个百分点，虽希拉里全国普选票多于特朗普，但特朗普凭借选举人票优势获胜。2020 年，拜登虽最终赢得选举且全国普选票超特朗普 4 个百分点，但民意调查机构平均高估特朗普落后拜登的得票率 3.9 个百分点，使 2020 年民调成为近 40 年来最不准确的一次预测。
至 2024 年美国总统选举，媒体和学者仍强烈担忧当前民意调查低估特朗普支持率。截至 10 月 20 日，主要民调机构认为哈里斯全国支持率高于特朗普 2 - 4 个百分点，但若民调机构再次出现前两次失误，特朗普全国普选票可能超过哈里斯，选举人票更具优势。重要的是，特朗普近期在几个民调中与哈里斯的差距正在缩小。如 ABC 在 10 月初的民调显示，哈里斯在可能的选民中仅具 2 个百分点优势，而上个月为 5 个百分点；NBC 在 10 月初民调显示两人支持率持平，上月哈里斯领先特朗普 5 个百分点；爱默生学院 10 月中旬民调认为特朗普仅落后哈里斯 1 个百分点。一贯偏向民主党的昆尼皮亚克大学民调也出现明显利于特朗普的转变。福克斯新闻虽认为特朗普已领先，但因其支持共和党，其民调结果的客观性存疑。
此前两个月哈里斯支持率上升时，特朗普支持者认为民调「造假」，但此说法被证不可靠。实际上，民调会影响投票行为，民调落后方可能受益。2016 年，民主党的投票率被高估，造成希拉里必胜假象，致其部分支持者未投票；而特朗普民调落后时，其支持者大批涌现。如今特朗普缩小与哈里斯的支持率差距，可能是前一阶段民调数字不佳的结果。还有说法认为特朗普比 2016 年和 2020 年同期表现好得多，因此本次赢得最终选举的可能性非常大。
所以，不论从哪一方面来说，目前的选情形势对哈里斯都相当不利，最后的结果就是，川普将重回白宫。
