「总统先生，对不起，您的意思是说中国是一个北极国家吗？」
您说话的时候我一直在忍着没插嘴，现在您也可以忍着别打断我说话。
在2019年俄罗斯举办北极论坛之际，美国彭博社记者约翰·弗莱尔与俄罗斯总统普京有过这样一段对话。
俄罗斯主办北极论坛，邀请了众多国家政要出席，还邀请了来自世界各地的记者，约翰·弗莱尔便是受邀者之一。
但在记者提问环节，约翰·弗莱尔怀着一种深入骨髓的敌对情绪，多次打断俄罗斯总统普京的发言，企图让普京陷入难堪境地。
在会议上，普京提到中国是北极地区建设不可或缺的力量之时，约翰·弗莱尔又一次忍不住打断了普京。普京愤怒之下，强硬地直接让他不要插嘴，当着众多媒体的面，间接地批评约翰·弗莱尔缺乏礼貌。
在被普京教训之后，约翰·弗莱尔只能尴尬地一笑，然后坐下静静地等待普京发言完毕。
但由此产生的一个现象，值得我们深入思考。在此次论坛上，当普京提及中国的时候，弗莱尔为什么会有如此大的反应呢？
【中国是不是个北极国家？】
在此次论坛上，普京刚提到中国，弗莱尔怎么就像被踩了尾巴似的，毫无礼貌地站起来打断普京的发言呢？
北极·对话区域国际论坛简称北极论坛。该论坛性质类似于招商会，简单说就是俄罗斯有开发北极资源（航道、能源等）的想法。
但仅靠俄罗斯一国之力，难以承担北极开发所需资金。而由于阿拉斯加的缘故，美国也始终视自己为北极国家，与俄罗斯争夺北极主导权。
在这样的背景之下，俄罗斯唯有广泛邀请伙伴，将中国、北欧的部分国家邀请进来，一同投身到北极开发的事业当中，从而与美国展开竞争。
2019年，第5届北极论坛在俄罗斯举办。当时弗莱尔称「俄罗斯是北极最大的经济体」，普京为反驳这一说法，主动表示：「中国才是北极地区最大的经济体。」
随后，不等普京把话说完，弗莱尔就马上站起来向普京发问：是否认为中国是一个北极国家？
他看似只是提出了一个问题，然而这背后所涉及的却是北极资源的划分问题，也就是中国是否拥有分享北极资源的权力。
弗莱尔显然认为，中国在地理上并非北极地区国家，所以不能被视作北极地区最大的经济体，当然也就没有分享北极资源的权力。
若这一理论正确，那普京及俄罗斯广泛邀请合作伙伴共同开发北极地区的行为，显然也是错的。普京作为一位成熟的政治家，当然能领会弗莱尔的弦外之音。
于是，他指责弗莱尔打断自己发言这种不礼貌行为时毫不留情，这实际上就是在回答弗莱尔的问题了。
那么，中国是否为北极国家呢？从地理角度而言，我们只能算作「近北极国家」。北极与南极一样，是独立的区域，其蕴含的资源属于全世界。
实际上，不只是普京领导的俄罗斯，北极地区的其他相关国家同样支持中国积极参与北极的开发与保护工作。
只有美国，怀着一种自己是贼看谁都像贼的心态，大肆渲染中国要把北极「南海化」，对中国参与北极开发怀着很深的敌意并极力排斥。
彭博社记者弗莱尔质问普京「中国是不是一个北极国家」，正是在这种观念的影响下，妄图指出普京的「错误」。
然而在此次事件里，中国是否为北极地区最大的经济体不过是一种表象罢了。真正的问题在于，彭博社的一名记者，怎么就敢多次打断普京讲话，还表现得这般咄咄逼人呢？
难道是受到了所谓「自由精神」的影响，美国记者都这么吗？
【把乖戾当「勇敢」，背后是文化自大】
看看美国国内的舆论环境，就知道美国记者是不是都如此无所顾忌了。
美国，从表面上看是一个强调「自由」的资本主义国家，在这个国家里似乎谁都能够毫无顾忌地发表自己的看法。然而，实际情况果真如此吗？
举个例子就能明白了。
2021年9月，美国前总统小布什出席了一个论坛。在这个论坛上，有一位曾服役于伊拉克战争的美国老兵对小布什进行指责，称其为「骗子」，说他用「洗衣粉」骗了数万美军前往伊拉克，发动了一场毫无意义的战争，还表示小布什应该为伊拉克几十万遇难平民道歉。
结果，话都还没讲完呢，就被几个长得膀大腰圆的保安拖出去了。美国要是真的遵循绝对的言论自由，这种事怎么可能会发生啊？
就像普京之前在某个会议场所公开所说的，任何国家都不存在绝对的自由。只是各个国家在舆论管控的方向上有所不同罢了。
激烈程度更甚的例子同样有许多。
2020年9月22日，美国记者安德烈·佛尔切克在土耳其遇刺身亡，不过究竟是谁下的杀手，至今尚无定论。
但国际舆论普遍猜测，此人之死与美国中情局有关。由于他经常在网络上发布一些对美国不利的言论，所以遭到了报复。
以上这些例子足以表明，在美国也不存在绝对的言论自由。就像弗莱尔那样，其提问时咄咄逼人，目的并非真正探寻问题的答案，而是要让普京总统难堪，这种行为不能完全以美国记者崇尚「言论自由」、无所顾忌来解释。
那么，弗莱尔不顾礼貌，数次打断普京问话，想要让普京难堪，他的勇气从何而来呢？
这事儿讲起来十分复杂，不过追根溯源的话，是西方多年来所形成的文化自负。
直白地说，在强大的政治经济环境影响下，强势文化得以形成。人们下意识地认定自己秉持的价值观是正确的，是优于其他的。而任何与美国人认知不同的想法，都被视作错误的，是需要被纠正的。
多年来，西方正是基于这种文化观念，对俄罗斯横加干涉。在外交领域，西方记者逼问俄罗斯外交官员，甚至总统普京的情况屡见不鲜。
站在美国的角度来看，这些记者一离开美国，就如此肆意妄为，将乖张暴戾视为「勇敢」，把无礼冒犯当成「自由」。
最根本的原因就在于，人家心里清楚，自己背后有着强大的美国撑腰，别的国家因此不敢把自己怎么样。
但从其他国家的角度来看，这种不论何事，永远觉得自己认定的就是正确的，不进行换位思考，反而随时打算征服他人、让他人难堪的文化，完全就是赤裸裸的文化霸权。
弗莱尔在参加此次北极论坛之前，就在自己的社交网络上宣称：圣彼得堡时间下午两点，暴风雨前的宁静，记得收看。
作为一名记者参加一个论坛，能有什么风波呢？弗莱尔的这条「朋友圈」就足以表明，他就是冲着刁难普京去的。
美国舆论界成天把普京领导的政府说成是威权政府。可要是真的威权政府，就像沙特那样，美国记者骂了沙特王储后直接被莫名肢解了，要是这样的话，美国记者还敢如此无礼吗？
因此，美国记者在向包括俄罗斯在内的其他国家政要提问时，常常有此类不礼貌的言行，这并非所谓的言论自由，完全就是文化自大。
【为什么总是俄罗斯？】
最后一个问题是，美国记者在提问时咄咄逼人、刁钻可憎的这种场面其实并不鲜见，在包括中国在内的其他国家的外交发布会上也经常出现。
但是，最后场面火药味变得如此浓厚的情况，只有在俄罗斯最为常见。那么问题就来了，为何总是俄罗斯呢？
首先，这无疑是源于「战斗民族」那火爆的脾气。
美国妄图全球称霸，这使得美国人无论去到哪里，都会有一种高高在上的优越感。而其他国家呢，有些是不想跟美国记者计较，有些则是因为确实依赖美国经济，所以不敢得罪美国的主流媒体。
但俄罗斯的情况完全不一样。从历史的角度来看，在现代国家意义上的俄罗斯是从苏联演变而来的，而苏联在意识形态以及文化方面，是曾经与美国不相上下的。
换个说法，美国在面对其他国家时会有优越感，苏联同样如此。俄罗斯是从苏联时代发展过来的，在面对美国舆论攻击的时候，绝对不会怯懦。
俄罗斯人在文化上「不怯场」，再加上他们的脾气，这就使得俄罗斯领导人在面对美国记者的挑衅时，常常毫不退让，反倒令美国记者陷入难堪境地。
另一方面，普京身为总统，直接与一名美国记者展开交锋，这虽然看起来很解气，可对俄罗斯而言，也存在一些无奈之处。
苏联解体后，俄罗斯被西方迷惑，在社会文化、经济制度等各个方面全盘西化，这种做法被称为「休克式疗法」。
最终经济未能发展起来，俄罗斯也未被西方世界所接纳，然而西方现代文化制度下的各种弊端却学得十足，其中舆论绑架政治这一点表现得极为突出。
舆论对政治起到监督作用，这本是件好事。然而在资本主义制度中，舆论完全被资本所操控，沦为利益集团谋取私利的工具。
在这种情形下，舆论里理性、持中的意见完全没有容身之处，然而各种极端、民族主义和排外的言论却大肆喧嚣，最终绑架政治，对一个国家的施政方略产生影响。
更关键的是，这种情况要是出现在欧美国家，那还算好的。毕竟这些国家哪怕相互间存在矛盾，也不至于上升到企图颠覆彼此政权的程度。
然而在俄罗斯实行「休克式疗法」之后，其国内舆论与西方国家的舆论完全融合到了一起。在这种情形下，就相当于给了西方国家一个在舆论方面战胜俄罗斯的机会。
于是，像弗莱尔这样的记者就对俄罗斯「宣战」了。
他们借助各种场合，在舆论方面对俄罗斯展开攻击。
他们向普京以及俄罗斯外交部提出的种种问题，与其说是想要得到答案，倒不如说是企图驳倒俄罗斯，迫使俄罗斯在全世界面前承认俄罗斯的主张有误，而西方舆论的观点才是正确的。
而这显然不符合俄罗斯的利益，所以常常会出现俄罗斯外交官，甚至俄罗斯最高领导人直接与西方记者激烈辩论的场面。
看起来，这种强硬的方式，既彰显出俄罗斯这个民族的特性，又让人感觉非常畅快。
但在舆论战争方面，实际上是因为俄罗斯国内受西方文化影响过深，以至于无法在舆论阵线上将敌人阻挡在国门之外，而只能与西方记者近身「搏斗厮杀」。
但很明显，只要美国在西方舆论场占据着优势，像弗莱尔这样的舆论「斗士」就不会收敛，而是会变本加厉地对俄罗斯发动舆论攻击。
他们哪怕失败一百次，只要成功一次，回国就能被视作「英雄」。可俄罗斯不一样，只要输一次，国内那些受欧美支持的反对派，就会借着政府在舆论场的失利而发展壮大一分。
从这一角度而言，普京在各类外交场合对西方记者予以强硬反击，同样是基于俄罗斯国情的无奈之举。
【结语】
政治是关乎人心的艺术，而舆论则是影响人心的最重要因素之一。
冷战结束以来，美国在舆论战中尝到了甜头，便开始毫无顾忌地在全球推行其所谓的「普世价值」，将自身包装成「山巅之国」「上帝的宠儿」，而那些与美国不合的国家，则都被视作「反派」。
美国记者像弗莱尔之流，心里总觉得自己是「正义使者」，而把俄罗斯当作「大反派」，于是对俄罗斯展开舆论攻势。哪怕对手是普京这样的一代强人，他们也全然不顾。在他们看来，自己是为「正义」而战，面对他们眼中全球最大的「反派」，哪还用得着讲礼貌呢？
而俄罗斯呢，由于诸多早期发展政策的原因，已经与西方舆论完全融合在一起了。俄罗斯心里清楚这些西方舆论就如同苍蝇般令人厌烦，但是却不能直接把它们拒之门外，因为一旦这么做，不但会得罪以美国为主导的舆论界，而且还有可能在国内产生反作用。
在这种特殊的背景下，俄罗斯外交官，就连普京本人在面对西方记者的诘难时，也只能展现出「强硬」的姿态。
这就如同近些年西方称我们是「战狼外交」那般，兔子逼急了也会咬人呢。脾气再好的人，被逼迫到毫无退路的时候都会反击，更不用说俄罗斯民族从来就不是「好脾气」的典型代表了。
