英国作为一个老牌资本主义强国，在政治方面向来挺务实的。就像去年美国招呼盟友，拿所谓新疆「人权」这事，在舆论上使劲抹黑中国。英国虽说也跟着美国瞎嚷嚷了，但英国首相约翰逊转头就表示自己「不反对中国」，「不会拒绝任何一笔投资」。
可在这种情形下，英国咋还表现得这么「虎」呢。那到底是啥缘由造成了这种转变呢？最主要的或许就是英国首相约翰逊当下正遭遇「下台危机」，由于「派对门」那事儿，他被好多方面「逼」着辞去首相职务。为了把国内的注意力转走，度过当下这一难关，所以就想着用这种办法去冒险。
这一招声东击西，在西方那些政客里那是相当流行的。就一个问题，约翰逊这一招到底能不能行啊。从当下这情况看，不太可能。首先呢，从英国内部来讲，「派对门」这事经过这么久的发展，已经从一个偶然的政治危机，变成英国反对党针对现任首相有组织、有计划的弹劾举动了。
英国媒体前些天有报道说，声称「约翰逊首相到了最危险的 24 小时」，这就是这种政治风浪的体现。再者，从国际的角度，也就是被英国挑衅的中俄的角度来看。一方面，英国终归不是以前那个能在四海闯荡、号称无敌的「大英帝国」了，它现在在全球的影响力可比不上美国。
说到底，英国在乌克兰问题上挑事去惹俄罗斯，其实是美国的态度致使的。因而只要搞定和美国的分歧，那英国说要制裁普京的威胁，就纯粹是个闹剧。可要是反过来，俄美谈不妥，还真跟乌克兰打起来了，那最终肯定会变得越来越差劲，英国肯定会接着瞎搅和，因为对他们来讲，这样正好能找找存在感，显示显示实力。
就身份和地位而言，英国还是联合国五常之一呢，在全球各种事务上，都能说得上话。但从实力角度看，英国有的差不多就只剩「能说话」这点了，不管是东欧那摊事儿，还是亚太这边的事儿，英国实际上都起不了多大作用。对美国来讲，它的重要性连日本都比不上。
一样的，一个光有说话的份儿，却没决策权的英国，肯定也没法给中俄带来啥实质性的威胁，所以也不会被太当回事儿。可那些英国政客们，明显还没完全从「大英帝国」的那点余光里走出来，老是觉着自己在全球可重要了。但这明摆着就是一种错觉嘛。
二战结束后啊，因为自身客观条件还有历史文化啥的影响，英国走的强国路，用一句话就能说明白：就是让别的国家变弱，好显得自己强。这一是他们国家小、力量弱，殖民体系还崩了的客观情况造成的。二是在近代称霸世界时，「离岸平衡」那一套留下来的。
