自特朗普担任总统以来，中美贸易战不可避免地爆发了。在他看来，中国的崛起「侵犯」了美国的霸主利益，与「美国优先」的理念相悖。拜登上台后，对华压制措施则进一步升级。与特朗普不同，拜登更倾向于在对盟友尊重的基础上，要求他们共同支持美国对中国进行围堵行动。
近年来，美国凭借其霸主地位，强迫盟友在科技、经济和政治等方面对中国施加限制。例如，在美国提出对中国的新能源汽车征收100%关税后，沙利文当面向特鲁多表达希望加拿大能与美国保持一致。次日，加拿大随即宣布也将对华增收100%的新能源汽车关税，即使这样做会损害自身利益。
美国对包括欧洲在内的国家提出了更多的配合要求。欧盟最近频频表示要提高关税，这在一定程度上也是受到美国的影响。然而，这一局面尚未明朗，欧盟需要从自身利益出发仔细考虑这种做法是否会带来损失。毕竟，半导体行业已经显示了这一点。
为了遏制中国在科技领域的发展，美国施压日本、荷兰等国家，对其半导体工厂进行出口限制。这对日本和荷兰的公司而言，对华贸易是其半导体产业的核心。然而，在压力之下，日本与阿斯麦公司只能妥协，接受美国的要求，实行对华出口限制。
然而，在采取类似行动后，阿斯麦与日本迅速感受到了损失。阿斯麦的股价开始剧烈下跌，受阻的对华贸易导致其利润显著减少。2023年，阿斯麦对中国市场的收益占比明显降低；第三季度时，对华贸易在总营收中占46%，而到了第四季度，这一比例降至39%，首季下降了7个百分点。
在这样的背景下，美国仍在考虑进一步加强这一措施。对此，阿斯麦的首席执行官克里斯托弗·富凯指出，从地缘政治的角度来看，美国将持续施加压力以实现其目标，但关键问题是，对荷兰而言，什么才是正确的选择？
显而易见，富凯公开表达了不满。他认为，荷兰政府应当认真考虑一个问题：对荷兰来说，到底是跟随美国的政治利益更为重要，还是自身的切实利益更加关键。
他还提到，阿斯麦与中国的合作主要集中于成熟技术，这些技术与国家安全问题的关联性较低。这表明，富凯在公开反驳美国关于国家安全威胁的论述。
同时，日本也未能逃脱。最近，美国一个名为「中国问题特别委员会」的机构向日本驻美大使发出了信件。信中明确指出，日本必须尽快实施对华半导体出口的限制措施，并与美国保持一致，否则美国将有充足的手段对日本进行制裁。
显然，日本在面对美国的要求时表现出阳奉阴违的态度，能够拖延就尽量拖延。这背后的原因在于，这样做会给自身利益带来严重损害。荷兰和日本都不希望看到这样的结果。然而，在美国的压力下，他们也只能作出这样的选择。
美国应意识到，依赖强权来压制盟友只会引发他们的疏远和反感。最终，美国可能会发现曾经的伙伴逐渐与自己划清界限。毕竟，是美国造成了他们不必要的损失。
