众所周知，印度一直有个梦想，那就是成为联合国常任理事国，为了这个梦想，印度连续多次申请入常，却遭到了五大常任理事国轮流一票否决，但这并没有让印度以及鼓吹印度入常的学者们气馁，也就是在最近，新加坡学者马凯硕，提出了一个特别的方案。
据报道，22号那天，马凯硕在新德里电视台主办的媒体活动上，对金砖国家合作机制大加赞赏的同时，也对印度的发展提出了一些见解，除了强调中国对印度发展的重要作用之外，他还认为印度的经济实力已经足以跻身世界强国行列，而英国目前的经济实力衰退严重，已经不足以在世界范围发挥影响力，言下之意，英国应该将常任理事国的席位让给印度。我觉得当时在场的印度人，印象最深的就是马凯硕的这句话，简直是戳到印度人的心窝里去了。
这并不是马凯硕这位印度裔新加坡籍资深学者型外交家第一次在公开场合对英国的影响力提出质疑，早在之前的采访中，他就直言不讳的提出英国应该给印度让位。
那么问题来了，印度真的有资格入常吗？如果英国真的同意让位，中国应该支持还是反对呢？马凯硕的一些观点并没有问题，印度的经济体量确实足以跻身世界大国行列，英国的国际影响力衰退也是既定事实，但是，大国不是强国，影响力衰退不是彻底退出世界舞台的主要原因。
在任何历史时期，衡量一个强国的标准，都不止经济一个因素，军事、文化、政治都是重要的因素，为什么现在联合国五大常任理事国有「上三常」中美俄和「下两常」英法之分，根本原因就在于这世界上能被称为强国的，只有中美俄。
印度相较于英国，在经济层面的确占据优势，但在军事、文化和政治层次还是稍逊一筹，但正所谓百足之虫，死而不僵，英国作为最早的资本主义国家之一和老牌的殖民主义国家，还是有点家底的，印度即便是想取而代之，近十几年里可能性不大。
当然，万事皆有可能，毕竟英国连脱欧这种伤人伤己的事情都能干出来，把自己的五常位置让给印度也不是完全不可能，但就算印度过了英国这一关，还有剩下的四常。俄罗斯可能是乐意见得，但法国作为和英国差不多层次的国家，会不会有种兔死狐悲的感觉呢？美国会同意铁杆盟友被反复横跳的印度「淘汰出局」吗？最重要的是，中国会支持还是会反对呢？
可以说，英国出局的确是一件好事，等于是断掉了美国在联合国安理会的一只臂膀，但印度入局是好事吗？要知道，印度是出了名的「搅屎棍」，任何组织有印度的存在，都或多或少被印度捉摸不透的态度和反复横跳的操作困扰，那么联合国安理会呢？从某种角度来看，与其让一个「定时炸弹」在中美俄法之间互相乱传，不如让一个铁秤砣压在美国手上，反正真正发挥作用的，也只是一票否决权这一票而已。
