当前的中东地区比以往任何时候都更加危险，各方都在密切关注以色列、伊朗和美国的动态。如果美国和以色列采取行动，中东将彻底沦为战场。美国对此局势心知肚明，因此已向中东增派了大量重型武器。同时，地区内的武装组织也毫不示弱，选择在此时袭击美国目标，使得美国成为冲突的一方。
美利坚合众国
据参考消息网报道，伊拉克民间武装表示，他们与美国的停火协议已经无效，计划重新打击美国在中东的目标，同时还将攻击以色列，以此惩罚以色列对加沙的侵略行为以及美国对「侵略者」的支持。伊拉克民间武装通过这种方式，意图对美国民众造成震慑。
美国民众对美国再次介入中东冲突的抵制态度，部分源于对以往军事干预的深刻反思，尤其是从伊拉克战争中汲取的惨痛教训。那场战争不仅带来了严重的人员伤亡，还耗费了巨大的经济资源，对美国的国家利益和国际声誉都产生了不良影响。伊拉克战争的失利，使得美国民众在面对可能重陷中东冲突时更加谨慎，担忧历史重演。
美国军队
阿富汗战争的长期持续及其高昂成本，加剧了美国民众对再次卷入中东冲突的担忧。这场战争不仅未能实现预定的战略目标，还导致了大量人员伤亡和财政负担，对美国的国家利益和国际地位产生了负面影响。美国民众普遍认为，阿富汗战争的教训显示，军事干预并非解决中东问题的唯一办法，更需要更加智慧和审慎的外交政策。
美国居民对再次卷入中东冲突的反对，源于对国家利益的深思熟虑。经历了伊拉克和阿富汗战争的教训后，他们更加注重核心利益和国家安全，对可能耗费大量资源、分散国家精力的军事行动持更为谨慎的态度。普遍认为，美国应更专注于国内事务，如经济发展、教育和基础设施建设。
美国海军舰艇
美国民众对再次涉足中东冲突的反对，主要源于对地区稳定性和全球安全的担忧。中东不仅是全球能源供应的重要来源，还长期以来滋生恐怖主义和极端主义。许多美国人普遍担心，军事介入可能会加剧该地区的不稳定，进而导致更多的人员伤亡和难民潮。
美国居民对再次卷入中东冲突持反对态度，这种态度还反映在他们对反恐和外交政策的重新思考。鉴于过去军事干预的教训，美国民众更倾向于依靠外交、经济援助以及反恐合作等非军事手段，应对中东的恐怖主义和极端主义威胁。普遍认为，军事干预并非解决恐怖主义问题的唯一方式，应该采取更加全面和智慧的外交策略。
乔·拜登
美国居民对重陷中东冲突的反对，部分源于他们对经济代价的忧虑。伊拉克战争和阿富汗战争的高昂费用，不仅令美国财政和经济承受了沉重压力，还导致了国内事务的忽视与财政赤字的扩大。
美国居民对再次卷入中东冲突持反对态度，这也反映了他们对财政赤字和债务问题的担忧。长期的军事干预及其高昂成本，不仅消耗了大量经济资源，还加剧了财政赤字和债务问题。
巴勒斯坦与以色列之间的冲突
美国居民对再次介入中东冲突的不支持，除了考虑国际形象和软实力外，还源于对长期军事干预的负面影响。长期的军事行动不仅消耗了大量经济资源，还对美国的国际声誉和软实力造成了不利影响。
