当地时间10月21日下午，北京时间10月22日凌晨，联合国安理会举行会议审议俄乌冲突问题。
对美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德在发言中再次对中方进行攻击抹黑，中国常驻联合国副代表耿爽当场三次予以驳斥。
美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德声称，「没有援助，俄罗斯就无法维持其侵略，这意味着，如果伊朗和朝鲜停止提供军事援助；如果中国停止转让物资，这场战争就会结束。这些伙伴关系加剧了乌克兰危机，不仅是对欧洲，还对印太、中东和非洲构成安全威胁。」
对此，耿爽当场予以驳斥。
他强调三点：
第一，中方在乌克兰问题上的立场客观公正，不支持谁，也不偏向谁，始终坚持政治解决乌克兰危机的大方向。
同包括俄罗斯、乌克兰在内的有关各方均保持接触。
第二，中方在乌克兰问题上的立场一以贯之，那就是停火止战、政治解决。
第三，中方在乌克兰问题上的立场正大光明，无意借此谋取私利，制造对抗。
我们反对美方借乌克兰问题对中方抹黑施压，对中方的实体和个人滥施非法单边制裁和「长臂管辖」，将采取一切必要措施，坚决维护中国企业和公民的正当合法权益。
而后，美国代表要求进一步发言，他称，美国支持乌克兰是「公正和平」的，但是任何不符合【联合国宪章】或是寻求俄罗斯占领领土维持现状的提议都不是「公正和平」的。
美国代表团将继续公开点出所有国家，包括中国，只要其还继续支持俄罗斯的工业基础。
耿爽进一步驳斥称，中国和一些「全球南方」国家发起成立「和平之友」小组，目的只有一个，就是尽快实现乌克兰危机的和平解决，在欧洲恢复和平。
中方希望美国代表能够正确理解中国以及其他一些「全球南方」国家的努力，能够共同参与这一积极的政治进程。
美国代表纠缠不停，再次要求发言。
他重复称，美国将支持和平，但必须是「公正的和平」。
对此，「我建议美国代表阅读一下9月27日中国及部分‘全球南方’国家召集的部长会后发表的联合公报。」耿爽说。
中美两国在联合国大会上公开进行辩驳，几乎已经成为联合国大会的一道独特「风景线」，在同一问题上竟然会形成截然不同的两种观点，这究竟是怎么回事呢？
为什么中美两国在许多重大国际问题上难于达成一致，某些时候甚至会产生尖锐对立呢？
这一切或许是因为立场不同的缘故，站在维护各自国家利益的角度去考虑问题，自然就有了明显的分歧。
那么，有没有另外一种可能，纯粹是从人类的角度出发，以普世价值观作为唯一的衡量标准，看问题是不是就简单化了呢？
就拿乌克兰危机来说，完全可以厘清几个事实:
一、俄乌战争究竟是哪一方率先发起的？哪个国家的军队率先进入了对方国家的领土？这种行为是否可以界定为侵略？
相信在这一点上，所有有良知的人应该是有共识的，不管俄罗斯如何解释他们发动战争的初衷，都改变不了俄罗斯侵入乌克兰这一事实和本质。
然而，每次说到发动战争的原因时，俄罗斯总是显得振振有词，把责任一股脑儿地都扣在了北约的头上。
俄乌两国有着漫长的国界线，如果乌克兰加入北约，北约的兵锋将直指俄罗斯，势必严重威胁俄罗斯的国家安全。
为了防患万一，俄罗斯必须率先发难，摧毁乌克兰的武装力量，并确保得到乌克兰永不加入北约的承诺。
这就是俄罗斯当初发动战争的原因及想要达到的目的。
必须指出的是，即便乌克兰已经加入北约，并且北约在俄乌边境的乌方一侧布置了防御力量，只要按兵不动，就不会对俄罗斯构成实质性的伤害。
那怎么能成为俄罗斯悍然出兵乌克兰的理由呢？
二、中国究竟在俄乌战争中扮演了什么样的角色？
参考官方的正式说法，表达的意思很明确，那就是要做到一碗水端平，不偏不倚。
正如前文中耿爽所言，「第一，中方在乌克兰问题上的立场客观公正，不支持谁，也不偏向谁」。
事实果真如此吗？
千万不要把世界民众当成傻子对待，中方的一举一动大家都是看在眼里的。
试问自俄乌战争爆发以来，中方有谴责过俄方的侵略行径吗？
一国的军队非法进入另一主权国家的领土，这样的行为难道还算不上侵略吗？
试问自从俄乌战争爆发以来，中乌两国领导人有见过面吗？哪怕电话或视频沟通，有过吗？
反之，中俄两国领导人见过多少次面了？
没有对比就没有伤害，通过这一例子，难道还看不出偏向谁吗？
至少倾向已经非常明确了。
至于中国到底有没有转让物资给俄罗斯，这个恐怕只有天知道了，反正耿爽没有正面回应这一问题，美国人可能也仅仅只是一种猜测而已吧，他们拿不出真凭实据。
