北约峰会刚结束，不出所料，峰会上针对乌克兰局势又是发了一堆的狠话。这让很多人又开始按照北约峰会发出的狠话来判断乌克兰局势的未来走向。
其实关于乌克兰危机的未来走向，此前许多人做了判断，接下来还会有很多人做判断。我现在不是基于个人观点做什么判断，而是给大家介绍一下三篇来自于美国的学者和美国媒体的文章，供大家来参考。
7月9日，美国的「国家利益」网站刊出了一篇文章，作者是美国智库「国防优先」组织的高级研究员戴维斯。这篇文章称，乌克兰战局当前处在必须作出选择的十字路口，乌克兰和欧洲应修订关于乌获胜的定义，尽快谈判结束战争，否则将面临全面失败的风险。
当前乌克兰唯一的机会是让俄罗斯付出高昂代价，以至于让普京认为如果能以较少代价实现满足低于其预期目标的次一级目标也会符合其利益。什么意思呢？就是使劲打一下，促使普京降低要价。但是戴维斯，即使对这种努力也是抱悲观的看法。他认为，乌克兰最现实的希望是保住当前拥有的所有领土，并通过谈判结束冲突。
为了实现这一目标，乌克兰必须在未来几个月内动员30万军队，获得50万发炮弹、7套「爱国者」防空系统、数百辆各种类型的装甲车和数万架无人机。让俄罗斯继续扩大其占领区的成本高于从谈判中获得的收益。乌克兰需要付出巨大代价才能实现这一目标。
作者认为，实现这一目标的可能性不超过50%。因此戴维斯建议，乌克兰最好改变目标，立即停火，以尽可能好的条件达成谈判解决方案，而不是无视现实最终遭受决定性的军事失败。
如果西方不肯承认现实，乌克兰最有可能的结局就是军事失败，甚至可能失去敖德萨和哈尔科夫。基本上把这位戴维斯的文章读下来，感觉戴维斯是在劝乌克兰和美国及时止损。
第二篇文章也是7月9日刊出的，登在美国的「国会山报」网站上，作者是美国智库「布鲁金斯」学会的高级研究员奥汉隆。这位老兄的建议是以美国为首的北约应该再尝试一次，按照乌克兰的要求向其提供军事援助，从而使乌军在今年下半年或2025年再尝试一次反攻。
北约领导人必须向选民解释他们对乌克兰危机的真正战略是什么。不断重复「我们将尽一切努力帮助乌克兰」这种陈词滥调没有意义。核心的观点接着就来了，在确保乌克兰生存和主权方面，美国及西方盟友的确应该尽一切努力给予帮助。但西方安全并不取决于乌克兰能否收回由俄罗斯占领的领土。
文章称，乌克兰加入北约是不切现实的，更现实的战略是建立一个大西洋亚洲安全共同体，该组织应包括主要西方国家以及类似印度的国家，也包括乌克兰，甚至未来可能纳入俄罗斯。
第三篇文章是7月8日发在美国的「外交政策」网站上，作者是美国智库「布什研究所」执行主任克莱默、美国前驻乌克兰大使赫伯斯特和泰勒。这篇文章的观点是，美国应加大对乌克兰的投入，协助乌克兰取得战争最后胜利。乌克兰取得胜利尽管很难，但并非不可能；失败则是完全不可接受的。
作者认为，首先美国政府需要澄清其目标是帮助乌克兰击败俄罗斯并获得胜利。第二，美国及其盟友需要加快向基辅运送武器，当然还包括进一步收紧对俄罗斯的制裁，包括使用更严厉的二级制裁，包括对中国实体的制裁。这里头也提到使用俄罗斯被冻结的海外资产支持对俄战争。
第三点是将北约的安全保障首先扩大到乌军实控区，然后随着乌克兰收复更多土地逐渐扩大范围。这是避免爆发更大规模战争的最佳方式。最后文章的作者声称，早日以结束战争的方式帮助乌克兰尽快获胜，并欢迎其加入北约，这样一来同类的战争就不会重演。
显然三篇文章阐述的是三种不同的观点：第一个是要及时止损，第二个是叫价出货，第三个是加大赌注。基本上这三篇文章的观点涵盖了美国未来对乌克兰局势所能采取的所有选项。所以说不管是北约峰会还是其他的什么会，不管怎么说，最终乌克兰危机的走向只有这三条路。而这三条路到底能够走通的是哪一条，这个往往取决于个人的立场不同。当然从风险来说，及时止损是相对安全的；叫价出货，问题是叫了价之后货还能不能出手；至于说加大赌注，那就有可能赔得倾家荡产。
