美国众议院终于找到了一项不让两党争执的热门话题，那就是讨论如何遏制和封锁中国。「美中战略竞争特别委员会」宣布已通过25项与中国相关的法案，这标志着一个成果丰硕的一周。在反华思想的驱动下，美国众议院在总统大选之前推出这一系列法案并不令人意外，关键是这些法案真正受害者将会是谁仍然值得深入探讨。
通过的法案涵盖了无人机、生物技术、电动汽车、文化、金融等多个领域，但其中一项名为「中国行动计划」的法案吸引了广泛关注，这似乎预示着美国即将掀起新一轮麦卡锡主义式的迫害。许多人自认为是「自由与民主」的灯塔，如今却可能迎来真正「灯下黑」的时代。
那么，这项法案将带来怎样的变化？美国政府是否会通过这25条法案呢？中国又应该如何应对呢？
得克萨斯州的共和党议员古登发起重启「中国行动计划」，一经媒体报道，立刻引发了很大反响，因为美国人对这一计划并不陌生。该计划最初是由特朗普政府主导，并在当时美国司法部的策划下，对中国「经济和技术间谍」活动展开的一场针对华裔学者的大规模清查。
该计划实施了三到四年，导致上百人被起诉，超过三百人面临终身禁入相关领域和机构的制裁，这使得他们在美国几乎无法再从事科研活动。在这样的背景下，近四千名华裔科学家纷纷回国，从事相关的研究工作。
尽管拜登政府以「种族歧视色彩浓厚」为理由终止了这个项目，但不久前，华裔科学家吴瑛的实验室被迫关停，资金也遭到切断，而她本人则在家中自杀，这似乎暗示美国政府并未停止相关行动。
在反华意识形态已成为美国政治正确的唯一选择时，美国社会中各行各业的华裔都面临负面影响，尤其是在技术和情报等敏感领域。特朗普当时将疫情病毒作为攻击对象，意图「污名化」中国，结果却是在美国中心蔓延至美西方国家，引发了严重的种族歧视问题，并进一步加剧了社会矛盾。
「中国行动计划」带来的直接影响，让美国的科研界遭受了严重打击。许多留在美国的华裔科学家陷入了「寒蝉效应」，担心如果分享他们的研究成果，得到的结果不是荣誉与成就，而是可能面临监禁。
从客观角度分析，在美西方等国家中，中国人的积极进取的确推动了国内科研领域的发展。同时，中国自主进行的科研活动也为国际社会带来了积极影响。这种健康的行业循环，促进了全球科技进步与人类文明的发展。然而，美国执意将此事「泛安全化」，实则是对自身和他人都无益之举。
尽管该提案在众议院获得了高票通过，白宫仍然坚决表示反对。然而，「歧视风潮」已然形成。如果特朗普真的能够重返白宫，他也会全力推进该计划的2.0版本。
此次美国「反华周」期间通过的25项与中国相关的法律涵盖了多个领域。如果换个视角来看，这实际上是美国针对中国政策的一次修订和升级。然而，从程序上来说，这些法案是否能够真正实施，仍需观察。
首先，目前拜登政府的留任状态依旧，而下一任领导人是哈里斯还是特朗普仍未确定。如果选择的是哈里斯，即使可能会延续拜登时期的中美关系，也有可能会推出一些象征性强烈的反华法案，以显示其强硬立场。而如果是特朗普上台，尽管他可能展现出激进打压的姿态，但也将努力选取一些对金融经济保护力度较大的法案，从而为中美「脱钩断链」创造条件。不论最终是哪位领导人就职，这些法案全面生效的概率都非常低。
其二，国会内部对某些法案依然存在较大分歧，双方互相指责对华政策「软弱」。在「反华」这一基本共识下，究竟哪些领域需要全力以赴地「反华」？又哪些领域应当先行一步？这些问题成为了争论的核心，各方都代表着自身利益集团，因此国会变成了一场角斗场。此时不为金主发声，那还等何时？由于共和党掌握多数席位，不少法案被强势推动，通过审查的可能性并不一定很高，更重要的是，还需等待总统签字才能生效。
这25项与中国相关的法案对美国究竟是好是坏，难以判定。因为「反华」更多的是美国内部的一种意识形态，而外部环境正在快速变化，欧洲对中国的立场也不稳定；俄乌和巴以两大冲突要实现停火，还需要依靠中国的调解力量；世界上的「南方国家」正围绕着中国构建新的秩序。此外，美国国内在毒品、金融、气候等许多问题上，也离不开中美之间的坦诚合作。
从国家制度的角度来看，美国国会已然成为中美政府合作的阻碍，而这种对立则是美国上层建筑所容忍的。因此，面对一个「精神分裂」的美国政府，我们首要任务是掌握如何与他们有效沟通。
美国总统国家安全顾问沙利文近期完成对中国的访问，双方在多个议题上似乎达成了一定共识。然而，台海、南海以及美国国内接连出现的不安定消息，反映出美国运作两面派策略的根本逻辑与机制。同时，这也揭示了内部党争所带来的不稳定因素。两者交织之下，中美关系要实现真正的稳定将变得更加困难。
难道中国的策略就应该随美国的变化而调整吗？这显然是在放弃我们的制度优势，用自己的劣势去迎合对方的强项！最直接、有效的方法是我们依据自己的框架进行博弈，毕竟中美之间肯定存在竞争，而短期内是否能实现有效合作，就看坐在谈判桌上的诚意如何。
中美两国之间的竞争主要集中在经济领域，而目前两国的经济联系正在逐步减弱。因此，中国应当坚定地守住已有市场，并努力争取新市场。美国采取的单边保护措施虽然短期内有助于促进本土产业的发展，但从长期来看却可能导致其失去竞争力，这不禁让人联想到「死于安乐」的说法。
归根结底，中美之间的博弈已经发生了质的变化，而且这种变化是美国单方面造成的。为何说美国是纸老虎？因为一旦冲突爆发，首当其冲崩溃的必定是美国自身。那么，美国究竟会面临怎样的结局，我们拭目以待吧。
