据【环球时报】4月9日报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫与中国外长王毅在北京举行了会谈。会后，拉夫罗夫在记者会上表示，中俄双方一致认为，在忽略俄罗斯立场的基础上推广空洞无实、 ultimatum-like的所谓「泽连斯基和平计划」的国际倡议是不切实际的，毫无前途。
拉夫罗夫的这番言论似乎表明，中俄两国共同看法是，当前不太可能召集一个由国际社会主导的会议来商讨乌克兰危机的解决方案。在中国外交部随后的记者会上，记者提出了相关问题，希望得到中方的进一步阐释。对此，外交部发言人毛宁明确表示，中国支持举行一个俄罗斯和乌克兰双方都认同、各方能够平等参与并公正讨论所有和平计划的国际会议。
此外，在王毅与拉夫罗夫的会面中，王毅也重申了这一立场，并强调，「无论是正式途径还是非正式途径，均可考虑」。
这表明，中国在处理俄乌冲突问题上持坚定立场，但同时表现出了包容、开放和灵活的姿态，即只要是旨在寻找危机解决方案的尝试，中国都不会排斥任何可能性，并愿意积极参与和支持。同时，这也反映出中国的一个重要立场，即如果有国家或组织通过滥用非正式渠道，对俄罗斯、中国乃至乌克兰施加压力，强迫接受不公平的方案，中国将坚决反对。
之前，【南华早报】报道称，中国和瑞士正努力促使俄罗斯参加瑞士主办的「和平峰会」。据彭博社等国际媒体透露，峰会计划于6月举行，预计将有80-100个国家参与。然而，俄罗斯驻瑞士大使馆确认，瑞士并未向俄方发出参会邀请，即便有邀请，俄方也不打算参加。这与拉夫罗夫在北京所发表的深意之言相结合，可能意味着中国也与俄罗斯达成了共识，双方均不参加即将在瑞士举行的所谓「和平峰会」。
拉夫罗夫先前解释了不参加的原因，指出俄方愿意进行和平谈判，但不会基于「泽连斯基和平计划」。与此同时，中国的立场与拉夫罗夫的观点非常相似——如果峰会能成为一个各方平等参与、公正讨论的场所，探讨出所有方都能接受的和平方案，中国则愿意参加，以助力解决乌克兰危机。但如果会议变成一个美国和欧洲国家「指责俄罗斯、支持乌克兰」的场合，如同之前由西方主导的会议那样，中国对此不感兴趣。
显然，这种立场体现了中国一贯的政策，无可非议。然而，这可能不是美国所希望看到的，并可能让美国人感到尴尬，特别是4月9日也在北京、正准备回国的美国财政部长耶伦。考虑到在俄乌冲突问题上，美国一直主张建立一个「惩罚」俄罗斯的联盟，4月8日还在北京向中方企业和银行发出警告，要求中国不得向俄罗斯提供支持，否则将面临严重后果。耶伦刚发出警告，拉夫罗夫便与中国达成了多项共识，包括签署了【中俄外交部2024年磋商计划】等重要文件。与耶伦形式大于内容的访问相比，拉夫罗夫这次访问中国取得的实质性成果，可能会让美方更加焦虑。
但美方能如何呢？中美关系的困难主要源自美国，而不是中国。中国始终反对冷战思维和阵营对抗，倡导与各国相互尊重、平等交往；而美国却常常表现出高傲的态度，试图高位压低与中国对话。尽管我们未曾关闭交流大门，耶伦访问中国得以实现，她期望的接触和体验都得到了满足，但她仍未展现出交流的诚意，而是选择在他国家中放话，那么我们也就无需对美方的做法存有任何期待了。
