正文
法国女部长访问中国的目的是什么？中国为何首先针对法国采取行动？
法国贸易部副部长普利马斯最近访问中国，旨在就关税问题向中方「直接维护权益」。法媒指出，中国对来自欧盟的白兰地和奶酪实施了一些限制措施，严重影响了法国的利益。法方认为这完全是中国出于「政治报复」的行为。因此，这位法国副部长此行可以理解为对中方质疑其为何要对法国进行报复。
法国的逻辑在哪里？法国政府指出，中国电动汽车行业享有「不公平的竞争优势」，因此需要通过征税来「调整」竞争环境。法方认为这是一种「合理」的经济调节方式，具备采取此措施的资格。而中国在白兰地和奶酪领域所做出的反击，在法方眼中则被视为单纯的「政治报复」，不符合市场规则。
法国的确是在强词夺理，明显是出于压制中国电动汽车、阻止其进入欧盟及保护本国相关产业的目的而采取行动。对华加税无疑是一种典型的贸易保护措施，这严重违反了世界贸易组织的相关规定。根据世贸救济规则，中国有权进行反击。
其次，无需谈论世贸规则，法国支持欧盟对中国电动车采取措施，这严重损害了中方的利益，而法国却不允许我们进行反制，这实在令人难以理解。难道中国就应该被视为任人摆布的软柿子吗？如今的中国早已不是一百年前那个可以随意欺凌的国家，我们已经脱离了那种任人宰割的局面。我们将让这位意图不善的法国官员明白，对于欧盟这种小丑般行为，我们还有更多反击手段，中方一定会给他们带来痛苦，战书已经下达，就静待回应吧。
中国对法国反制措施的力度有多大？中国针对来自欧盟的进口白兰地实施了临时反倾销政策，而99%的这些白兰地均产自法国。法国专家表示，法国在中国市场上所销售的白兰地占其整体出口量的四分之一。由此可见，这一举措是对法国采取了「精准打击」。
这只是个开端，如果法国不采取收敛措施，中方有许多应对之策。法国商品在中国的进口中，酒类仅位居第四。第一是香水化妆品，第二是药品，第三是飞机。
为什么中国选择首先针对法国？在此次欧盟增税事件中，法国扮演了引领的角色，俗话说「枪打出头鸟」，难道不该对你下手吗？
