在我分享的诸如【最经典的10大唐诗】等文章的评论区，总有朋友评论道： 「为什么没有孤篇盖全唐的【春江花月夜】？」、「你置孤篇盖全唐的【春江花月夜】于何地？」 等。
那【春江花月夜】是极品唐诗吗？能入选「10大唐诗」吗？
首先亮出明确的观点：【春江花月夜】是近现代人炒作起来的一首诗，在宫体诗中数一数二，但放在整个唐诗中只能算二流作品，排不进唐诗前100名。
【春江花月夜】节选
春江潮水连海平，海上明月共潮生。
滟滟随波千万里，何处春江无月明！
江流宛转绕芳甸，月照花林皆似霰；
空里流霜不觉飞，汀上白沙看不见。
江天一色无纤尘，皎皎空中孤月轮。
江畔何人初见月？江月何年初照人？
人生代代无穷已，江月年年望相似。
不知江月待何人，但见长江送流水。
白云一片去悠悠，青枫浦上不胜愁。
谁家今夜扁舟子？何处相思明月楼？
可怜楼上月裴回，应照离人妆镜台。
玉户帘中卷不去，捣衣砧上拂还来。
……
一．【春江花月夜】属于宫体诗，宫体诗自古至今备受批判
宫体诗是历史的产物，刚开始源自宫廷，后来泛指追求词藻靡丽而内容苍白的诗体，其典型特点是刻意堆砌辞藻，追求外在形式和声律，忽视内容和风骨，用五个字形容即「有形而无骨」，属于靡靡之音。
看看【春江花月夜】有没有以上这么特点？
宫体诗自初唐开始就备受批判，陈子昂、初唐四杰等就曾旗帜鲜明地反对宫体诗，转而追求诗之风骨，这才迎来盛唐诗坛的灿烂辉煌，迎来诗史上唯一的高峰。
盛唐时，诗仙李白也曾大力批判宫体诗，写下「自从建安来，绮丽不足珍」的定论。中唐的元稹、白居易一直到清朝之前，几乎所有的诗人、诗评家都尽力反对、批判用语绮丽而内容空洞的宫体诗，对待宫体诗的态度历来都是一致的，可谓「老鼠过街，人人喊打」。
二．【春江花月夜】为什么只能算二流唐诗？
春江花月夜是一首标准的宫体诗，在宫体诗中属于佼佼者，但拿到整个唐诗中只能算二流作品，不仅不能「孤篇盖全唐」，其水平离【琵琶行】、【长恨歌】、【蜀道难】等佳作差之甚远。
原因一是【春江花月夜】纯是华丽辞藻的堆积，内容空洞，毫无风骨。这首诗初读来很美，但细读起来却觉得「假」、「大」、「空」，全篇都是绮丽辞藻和言之无物的空洞，感觉很「虚」，毫无风骨。
原因二是【春江花月夜】主题不明确。这首诗写了江、花、月等美景，写了宇宙变化、人事代谢、世事无常，也写了游子思乡，写了思妇。但主题是什么？恐怕作者自己都不知道，因为这首诗根本就没有主题，我读完不知道这首诗想表达什么。
原因三是结构松散，语句拖沓。好诗必须结构严谨，用语精炼，不能拖拖拉拉、重重叠叠、无休无止。
读读【春江花月夜】，「江畔何人初见月？江月何年初照人？」、「不知江月待何人，但见长江送流水。」、「江水流春去欲尽，江潭落月复西斜。」、「不知乘月几人归，落月摇情满江树。」
这几句中「月」、「江」等字反复咀嚼，内容拖沓，句意重合。可以对比着读读白居易的【琵琶行】，看看什么是结构严谨、什么是语句精练，看看有没有这些毛病。
三． 【春江花月夜】在历史上的评价如何？
可以明确地说，【春江花月夜】在清朝之前一直默默无闻，沉寂近千年，从来没人夸过这首诗，甚至属于可有可无的作品。
唐人流传下来的诗集有十几种，如【河岳英灵集】、【国秀集】、【搜玉小集】等，毫无例外地都没有收录【春江花月夜】。
到了宋朝，【春江花月夜】依旧备受冷落，王安石编撰的【唐百家诗选】相对比较知名，里面共收录一百多位诗人的一千多首知名诗，但未收录张若虚的【春江花月夜】，可见王安石认为【春江花月夜】不是好诗，至少进入不了唐诗前1000名。
到了郭茂倩编选【乐府诗集】，才将【春江花月夜】收录进来，但【乐府诗集】收录的原则不是诗的水平高低，而是属不属于乐府诗，只要属于就收录。
到了元朝，【唐才子传】共录诗人398人，「吴中四士」的包融、贺知章、张旭都留过名，唯独没有张若虚的名字。
到了明代，众多唐诗选本也未收录【春江花月夜】，仅【唐诗品汇】收录了这首诗，不过将之列入最末一品的「旁流」。
清朝唐诗选本比较多，最经典的当属蘅塘退士的【唐诗三百首】，但仍没有收录【春江花月夜】。另一部比较经典的唐诗选本是沈德潜的【唐诗别裁集】，共选唐诗近两千首，但也没有收录【春江花月夜】。仅【全唐诗】中，方能见到【春江花月夜】的影子，因为【全唐诗】收录原则主要是「全」。
综上所述，在清朝之前，【春江花月夜】一直默默无闻，一直未被认可，属于可有可无的作品，除了大而全的诗集，都不会收录这首诗。
四．【春江花月夜】的流行是近现代炒作起来的，是文学审美水平下降的集中体现
到了清末，王闿运在【湘绮楼说诗】中评【春江花月夜】为「孤篇横绝，竟为大家」。
到了民国，闻一多先生在【宫体诗的自赎】一文中评【春江花月夜】为「诗中的诗，顶峰上的顶峰」。其实闻一多对【春江花月夜】的评价仅限于宫体诗的范围内，他从未说过【春江花月夜】能够「孤篇盖全唐」。
后来随着网络的流行，部分网友将闻一多的评价进行了夸大和引申，从而产生了「孤偏盖全唐」的说法。后来经无文学鉴赏能力网友的一再发挥，「孤偏盖全唐」之说横行网络，也彻底把这首诗炒作起来。
其实这是很悲哀的一件事，一千多年来从未被认可的【春江花夜月】，一夜之间忽然「孤偏盖全唐」了，这恰恰是人们文学审美水平下降的表现，将一首宫体诗拔高到这个高度，是「重辞藻，轻内容和风骨」的集中体现，是很值得重视和批判的。
我为什么要写这篇文章？作为一位研究和弘扬中华诗词传统文化的学者，我认为我有责任和义务进行拨乱反正，在这里我再一次明确的指出：【春江花月夜】在宫体诗中属佼佼者，但放在整个唐诗中只能算二流作品，不仅不能「孤篇盖全唐」，连唐诗前100名都排不进去。
朋友们，读了本文有何感想？是否认同我的观点？欢迎友好交流，各抒己见。
