1.民調數據分析
如果我們能夠獲得北方黑人的支持的話，我們會從共和黨那裏獲得1%的選票，這樣能夠幫助我們贏得八個州。
因此， 民主黨 在那一年將支持民權寫入了自己的黨綱。這是一個早期用民調進行數據分析的例子。
但實際上，一直到1980年之前，共和黨是更多利用這些民調進行數據分析的。據說，GFK是歷史上第一個在總統大選團隊中設有專門民調師的。 1960年，強森上任後，他取消了這個合約，因為他的選舉勝利不再需要民調，贏得了45個州。
一直到1980年代，民主黨才開始擁有自己的電腦分析民調架構。之前的競選常常顯得草率，只是背個旗，發個信或明信片。比如有一個非常有名的民主黨參議員在40多年裏只花了不到2萬塊錢進行選舉活動。那時候，選舉更多依賴個人的臉面和名聲。
然而，現在的選舉武裝到了牙齒，各種策略和工具都有。政治的變化遠比你想象的要大。
2.vibe很重要
川普陣營最近"泄露"了一些內部民調，顯示他在搖擺州遙遙領先，這在推特和媒體上引起了廣泛討論，並給民主黨帶來了一些士氣上的威脅。有人認為選舉中的士氣（vibe）很重要。
在這個問題上，選舉預測專家Nate Silver寫了一篇文章，強調要考慮陣營為什麽願意公開或"泄露"民調數據的動機。川普顯然希望展示全國一片紅的景象，而哈裏斯陣營則更想表現自己處於劣勢， 以避免2016年時一些選民因為覺得希拉蕊柯林頓一定會贏而不願投票的情況 。
從此之後，民主黨非常警惕驕傲自大的情緒。比如2020年，拜登陣營常說結果比民調反映的更糟，大家仍需積極投票。現在哈裏斯也在說他們落後，希望激勵選民出來投票。
這就引出了一個問題： 到底是顯示勝利在望能夠促進選民投票，還是危急存亡的感覺更能激發選民投票？ 研究顯示，如果加強選民對選舉結果可靠性的信任，一些溫和的共和黨選民反而會減少投票，因為他們感到沒有動機出門投票。
所以，給選民灌輸選舉激烈、需要每一票的情緒可能會有效。釋出內部民調數據，尤其是早期，除了激勵投票，還有一個重要目的是吸引捐款。顯示落後或競爭激烈，可以激發支持者捐款，幫助買廣告或其他競選活動。
