文︱張友驊
危言聳聽還是聳動新聞？ 馬英九前安全會議秘書長蘇起，9月12日的時候他在講地緣政治風險的過程當中特別提到了台灣，他說台灣問題是觸動美中之間開戰的扳機， 當然這個問題在台灣幾乎天天都有人討論，大陸也認為民進黨「倚美謀獨」，也有人認為為了統一大業如果文的不行就來武的，所以有「文統論」也有「武統論」，不管怎麽講，現在的台灣有沒有坐在火藥桶上面？是不是會觸動美中開戰的扳機？當然蘇起的理論就是兩岸之間欠缺對話，彼此惡意螺旋不斷地上升。
「2·14事件」能夠解決，大陸無疑也給台灣開了一扇善意的窗戶，只是看台灣願不願意面對而已，事實上大陸已經講得非常清楚，美國一直在慫恿大陸對台用武， 尤其在這個階段就是趁機打擊大陸最好的時機，運用台灣的問題來牽制大陸的發展，所以北京當局曾經講過美國一直在慫恿北京進攻台灣，在這個時候他們趁機在大陸還沒有壯大之前就把他壓下，那大陸當然不會上當。既然有人講美中大戰觸動了扳機，大陸畢竟是一個有戰略文化底蘊的大國，中國始終知道他自己出兵的目的，他不會像美國那麽貿然地進攻阿富汗，進攻伊拉克或者在各地興風作浪，大陸他知道自己的條件是什麽，但是他們會不會為了台灣動刀動槍？
除非台灣進行實質的「法理獨立」，否則這個問題大陸只會對台灣持續地保持壓力，他保持壓力的目的第一個，讓台灣知所節制；第二個，知所進退；第三個，你不要給我跑掉，所以現在看台灣跟大陸之間的關系，大家怕的反而不是兵戎相見，而怕的是誤判發生擦槍走火事件，就如同金門「2·14事件」一模一樣。
當然誠如蘇起所說的，台灣沒有做好戰爭的準備，也沒有作戰的意識，就是一味地抱美國的大腿，除了抱美國的大腿以外欠缺跟大陸聯絡溝通的管道，台灣對於大陸是越來越不了解，也越來越感到恐懼。更重要的他不知道怎麽去跟大陸談，現在台灣的問題只是在這三個，如果經常跟大陸有所接觸，就可以理解到大陸它戰略文化的一部份，就是在上兵伐謀、其次伐交，其次伐兵，其下攻城，他還在上兵伐謀階段，他不會伐交，他也不會伐兵。有人曾經問過我兩岸之間會不會兵戎相見？ 我說除非台灣走向極端，否則大陸會嚴格管控台海局勢，他不會任由台海局勢惡化下去，因為這也是中國的責任，除非台灣宣布「獨立」或者走向實質「法理台獨」的道路上的時候，大陸是逼不得已動手，但是他一方面能戰，一方面備戰，一方面也在避戰，他是能戰、備戰跟避戰三者合而為一。
從大陸的戰機跟戰艦很少直接進出台灣的重要幾個據點，就可以看得出來他一方面只是沒收「台海中線」，但是沒收了「台海中線」以後，他很少在台灣敏感地帶自由進出，包含東部也是一樣，所以從整個的局勢看來，台灣必須註意到兩點。第一點，不要低估了大陸的戰略決心跟戰略耐心，第二個，台灣不要去低估了大陸光復台灣的意誌，就台灣自己本身來講太小，況且沒有戰略文化的底蘊，所以到了最後蔡英文他們只能抱美國的大腿，被美國欲取欲求，這個就是今天台灣的戰略困境。
台灣它的戰略位置偏偏在海權文明跟陸權文明的中間，這個按照道理他可以遊刃有余地去把雙方的關系搞好，但是偏偏台灣現在還是有人，是有這個陸權的頭腦，他還沒辦法面向海洋，這個就是今天台灣會孤困在一個島上，他不想面對海洋的時候，他還是陸權的思想，這種陸權的思想會害死台灣。 所以蘇起講的台灣問題會不會成為中美開戰的扳機，就目前來講機率不大，但是台灣如果做出出格的動作，極有可能會成為美中交易的棋子。
美國的局勢也好，日本的局勢也好，過去美國都是聯合盟友在制止中國對外發展，現在從川普時代他不要盟友，他是直接制止中國，所以他認為只要他能夠遏制中國，他可以壓制中國的企業，所以對於台灣問題，有的時候不會放在川普的桌上。我朋友國安顧問波頓講的台灣只有筆尖大的地方，中國那麽大，台灣是筆尖大的地方，這句話說的意思那是什麽？他暗示台灣是可以交易的，這反而對於台灣來講傷害最大。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網路，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
