中國解放軍經過了困境和挫折的錘煉，透過長時間的發展已經變得「強大而可怕」。
此前，俄羅斯對中國軍隊的評價就非常高，現如今，解放軍的動向已經成為了美西方觀察中國的「風向標」。
英國媒體的抹黑
愛國教育是我們每個人從小就會接觸到的，從家庭到校園再到社會，愛國主義情懷始終會紮根在我們心裏，但是，英國媒體【衛報】卻抓住了這一點，又開始抹黑解放軍了。
【衛報】在海外聲稱「中國大力開展少兒國防教育，是因為解放軍兵力不足，征兵困難；中國正在從烏克蘭戰爭中吸取教訓，認識到可能需要民眾能夠快速動員起來，應對沖突。」
與此同時，有些西方智庫也臆測中國「這是需要更多軍隊，實施國內維穩。」
那麽，中國真的如【衛報】所說的兵力不足嗎？
2022年9月5日，四川省瀘定縣發生6.8級地震，西部戰區在短短13天的時間裏就投入了數千名解放軍、武警和民兵預備役人員參加抗震救災，其速度之快、效率之高，讓全世界都為之震撼。
再往前看14年，汶川地震時期，中國還沒有運20等國產運輸機，中國軍隊就創造了歷史上非戰爭軍事行動中快速組織軍隊奔赴災區的記錄：三天內組織10萬大軍奔赴汶川地震災區。
據統計，從2008年5月12日汶川爆發8級特大地震到2008年5月15日，中國解放軍和武警部隊已經集結兵力95553人，民兵預備役集結兵力36174人參加抗震救災。這是名副其實的3天內集結10萬大軍奔赴災區。
在那次救災過程中，參加救災的飛機有30多種機型——大到空客和伊爾76，小到通用直升機，效能差異和指揮協調難度都很大，但空軍完善了指揮協調工作機制和值班制度，按照分時段、分區域和分高度的原則統一調配空中力量。
那次空中運輸救援的飛機全程平穩降落機場和起飛，為我軍指揮資訊化戰爭中的大機群空中作戰積累了豐富的實戰經驗。
後來，隨著運20和空警2000、空警200等預警機加入空軍，中國的空中運輸和指揮力量就更加完善了。
目前，中國解放軍現役軍隊總規模達到了200萬人，擁有全球第一大規模的現代化陸軍、第二大規模的海空軍，
中國的軍事不僅不缺人，也不缺裝備，在2023年的世界兵力排行榜中，中國位列世界第三，前兩名分別是美國和俄羅斯，中國軍事的強盛由此可見一斑。
既然兵力不足是假的，那解放軍真的要打仗嗎？
捕風捉影的宣傳
除了【獨立報】宣稱自己沒有任何政治立場之外，英國的其他報紙都有著鮮明的政治立場，比如【泰晤士報】和【金融時報】是右派，比較保守，而【衛報】是出了名的激進，偏左，大概是英國主串流媒體中最不希望看到中國向好的一家。
他們說中國解放軍要「打大仗」，本質上還是宣揚「中國威脅論」，試圖將中國在海外的形象塑造成一個好戰分子。
西方國家自工業時代開始，為了保證自己能從全世界獲取最大利益，對外實行技術封鎖。
但中國卻在發展起來之後把技術帶到了落後國家去，讓落後的國家也發展了科技、掌握了技術，讓落後國家的生產力得到了解放，這就是西方國家不能「容忍」的事了。
這也是為什麽「中國威脅論」是在中國強大之後才產生的原因了，可以說，這裏的「威脅」
美西方最害怕的就是其他國家發展起來同他們在各領域競爭，如果可以，他們恨不得自己能吸全世界的血，而中國卻大力宣傳「和平共進」，這裏面每個字都刺痛了美英的神經。
指的不是中國對世界的武力威脅，只是中國對西方「技術壟斷」行為的「威脅」。
所以現在相對來說，是落後國家喜歡中國，而已開發國家則主要團結在美英周邊。
因此，【衛報】捕風捉影也要給中國扣上「好戰」的帽子，就是為了讓其他國家疏遠中國，這樣才方便他們繼續搞壟斷、妨礙社會生產力發展。
然而，如果社會生產力得不到發展，人民的生活水平就無法提高，中國正是因為想想讓「世界人民大團結」，才把科學技術帶到了落後國家，避免被資本剝削。
也就是說，外媒口中的「中國威脅」，其實是中國嘗試帶給全世界的福利，這和解放軍打不打仗根本沒有關系。
美國的反應
既然從利益角度來看美英是一家，那在「抹黑中國」這件事上，美國自然也不少出力。
此前，美國國防部前副部長大衛·特拉齊滕伯格就多次惡意曲解中國的二次入伍政策，將中國宣傳解放軍老兵二次入伍的政策理解為「中國戰略總動員的一部份，召回退休軍人有很多好處。」
美國前國防部助理副部長格雷格森更是大言不慚地說中國二次入伍的行動「就是為了武統台島準備的」，美國對此需要警惕並且「提醒台當局」。
而事實上，中國推出該政策是因為這些年解放軍在飛速發展過程中產生了大量高技術裝備接連入役，為了讓這些武器能夠更好、更快地被運用掌握，因此我們才積極召回有高技術兵種、經驗豐富且退休的解放軍老兵，和「台灣問題」根本扯不上什麽關系。
西方國家如此宣傳的背後，也是為了激起台灣民眾的惶恐情緒，借此挑起兩岸對立。
真要說「好戰」，解放軍上一次打仗還是40年前的對越自衛反擊戰，而美西方近些年在多少地方挑起了多少戰爭，恐怕全世界都有目共睹，到底誰才會對世界和平產生「威脅」，也不必說了。
參考資料：
退伍老兵「召回應戰」？國防部批駁 【澎湃新聞】
中國征兵為何變「一年兩征」？【觀察者網】
