巴黎奧運會開幕式以其獨特的創意與表現形式，為全球觀眾帶來了一場視覺盛宴。但在享受這場盛宴的同時，也有很多場景處處在給觀眾「上眼藥」，開幕式中體現出來的宗教、性別等問題，引發了世界性的爭議。
巴黎就像一個調酒師，他們把開幕式調到了自己適合的度數，自己喝得酩酊大醉，在那裏好不快活，殊不知卻冒犯了別人的味蕾，讓其他客人極度不適，一個個喝得反胃嘔吐，叫苦不叠。即便是法國國內，對巴黎開幕式也表現出了極大的反感。
像法國比較有影響力的左翼領袖梅郎雄，他在批評奧運會開幕式時就毫不留情，他直言對撒旦的崇拜，是對【最後的晚餐】的嘲弄，認為這種表演觸碰了他的底線，是對信仰的褻瀆和踐踏。梅朗雄的言外之意就是，凡事皆要有度，鬧騰也不要拿信仰開玩笑。受不了這種嘲弄的，還有巴黎奧運會的超級贊助商C Spire公司，他們決定撤出所有廣告的主要原因也是因為感到被冒犯。
暴改【最後的晚餐】的背後，是復雜的宗教因素，而同性戀、跨性別，以及大振幅表演所折射出來的，則是取向的差異問題。
誠然，巴黎奧運開幕式想要表達的主題，是自由和浪漫，提倡文化的包容性。他們想用獨特的表現形式和藝術手法展現一個不一樣的法國，但他們不知道， 把一頭大象裝進冰箱很容易，但要讓不同國別不同民族的人達到一樣的包容高度，這是根本不可能的事情， 不同文化、宗教、民族之間的文化肯定會相互排斥，難以融合，所以當你把一盆大雜燴端到大家面前時，有人反胃是再正常不過的事情。
從這方面來講，任性的法國被吐槽，一點都不冤。實際上，開幕式的包容性一直以來都是一個核心議題。 舉辦國在充分展示自己文化的同時，最終的導向還是趨大同，目的就是避免文化差異給他人帶來不適。作為一場旨在團結全球、促進文化交流的世界性體育盛會，開幕式在追求創新與突破的同時，更應註重文化差異與包容性的處理，而巴黎開幕式這次的處理方式，無疑值得組委會反思。
在追求多元文化共融的今天，任何大型活動的組織者都面臨著如何平衡不同文化和信仰的挑戰。巴黎奧運會在這方面做得不盡如人意，除了開幕式引發的爭議之外，巴黎還有很多地方被吐槽，比如放錯了南韓的國旗，比如在有些運動員的住所周邊，陳列有歧視性的圖案等等。
崇尚和鼓勵創新固然可取，但要有邊界，要考慮各國人民的「普適性」，在內容呈現上，一定要註重平衡與包容，避免過度解讀或誤用某些文化符號與元素。在這方面，不要高估了與會各國的包容性，還是應當適度保守一些。
巴黎爭議，也為未來舉辦奧運會的國家提供了寶貴的經驗教訓。在未來的策劃和執行過程中，組委會要註重對不同文化和信仰的理解和尊重，確保每一個細節都能體現出平等、尊重和包容的精神。同時，對於贊助商的利益訴求和情感反應，也需要給予更多地關註和考慮，以確保商業利益與文化表達之間的和諧共生。
對於巴黎奧運官網刪掉開幕式視訊一事，此舉並不明智，甚至有點自欺欺人了。刪除視訊並不能避免影響，反而還會引起更多的關註和討論，面對問題缺乏解決的勇氣，只會徒增更多的笑耳。
