當前位置: 華文天下 > 辟謠

那些對熱搜吐槽越兇的人,越是熱搜的忠實使用者

2024-09-30辟謠

經常看到抓獲水軍的新聞,也不時看到有人說可以用水軍刷熱搜。

「網路水軍」早已不是什麽新鮮事兒,水軍猖獗也不是一天兩天了。隨著對水軍甄別和防範的手段不斷加強,水軍也在升級自己的技術,改變戰略戰術在國家打擊、平台防範的夾縫中求生存,簡直就是打不死的小強。

水軍刷熱搜,平台是受益方還是受害方?

這些人為什麽要這麽費力勞神、冒著犯罪的風險當水軍?無非是有利可圖。人為財死鳥為食亡,有利益的夾縫,就有對利益的「上下而求索」……有「上熱搜」需求的,多數是企業、KOL等,為了從某個維度宣傳自己,願意付費擴大曝光,正好與水軍構成了買賣雙方。

一直在有人指責熱搜——人為操控、 烏七八糟 ,熱搜到底有什麽存在的價值……類似話題時不時就冒出來。

微博官方早就公布過熱搜的規則, 一個話題能不能上熱搜,主要取決於熱搜演算法。 除了第3位和第6位之後等幾個位置可以作為商業推廣的熱搜外,其他話題都得在熱搜演算法綜合計算後跟全平台話題排序,排到前面才能上熱搜,而且話題還得有媒體主持。

關於水軍刷熱搜,微博相關負責人在一次采訪時曾經公開回應過:「熱搜的基礎熱度是真人的搜尋行為, 登上熱搜榜的門檻要求搜尋行為的數量級在‘百萬’左右,調動上百萬真人在短時間內集中行為的成本可想而知,但是獲得的收益與之相比則完全不成比例。 」看來水軍刷熱搜,難度還是很大的。

網路水軍操縱熱搜,危害很大,它們浪費公眾註意力,損害了公共利益,當然 微博也是一個潛在的利益受損方。

企業本來可以給官方交錢,上商業熱搜,或者是透過官方的渠道比如粉絲頭條、微任務等進行推廣,但他們卻選擇把錢付給水軍,微博該掙的那份錢也沒掙到。

所以,水軍刷量引流等等這些是微博希望看到的嗎? 答案很明顯,肯定不是。

熱搜,為什麽會招致這麽多質疑和不滿?

說起熱搜,似乎每個網友都有一籮筐的意見:比如熱搜上都是些什麽雞毛蒜皮的小事兒,還有一些話題之下戾氣很重,謠言也能上熱搜、辟謠又上一次熱搜……

微博熱搜,為什麽會招致這麽多質疑和不滿?

首先我們需要先明確兩個點,這是我們談看法的重要前提。

一是 微博熱搜不是新聞榜單 。如果覺得非社會時事類的話題不該上熱搜,那這些網友們大概更適合去看新聞網站。作為熱搜榜單,只要公眾關註的熱度夠高,它就會上榜,不論是什麽型別的話題。

二是 微博熱搜不是演算法推薦、不是千人千面、不是人為編輯。

這一點,到底好還是不好?這些年,隨著短視訊平台爆火,抖音、快手、小紅書等網站上,平台演算法根據使用者個人的興趣偏好為使用者推薦內容,連「熱度榜單」/「熱搜榜單」都是由此而來,所以被推播到自己手機上的內容就顯得很符合自己的喜好。

但這種興趣偏好的演算法推薦形成的內容呈現,容易形成了資訊繭房,讓人無法看到真實的社會。在全網大家關註度最高的是哪些話題、哪些事件?在這些話題事件當中,輿論如何?都有哪些觀點在碰撞?

微博熱搜這個榜單就相對實誠了,不管你個人的偏好,也不論好的、壞的,不管是國家大事還是雞毛蒜皮,不管是謠言還是辟謠,不管是有理還是偏激……都一股腦兒地呈現給大家,因為 真實的社會大眾的認知、觀點、情緒就是這樣,不加粉飾。

這樣就不難理解,為什麽每個人似乎都能對微博熱搜說幾句不滿。因為「該不該上榜」不是某個人的偏好說了算,是大眾關註度真實分布呈現出來的,大機率跟「我的」個人化偏好不一致。

反過來,我們還可以問問, 既然大家對微博熱搜榜這麽多不滿,這麽多年,卻還是沒人幹掉它?或者說,熱搜為啥還沒涼?

假設熱搜榜單把八卦娛樂去了,只剩社會時事,大概有人會說,熱搜榜改叫新聞榜得了。如果把雞毛蒜皮的一些趨勢觀察、生活小事去了,又有人會說,幹脆改叫大事件榜單得了。如果把所有負面新聞、謠言-辟謠等型別的話題去掉,大概又有人會說它太假了……

熱搜的真實情況怎樣?可以看看最新的【2024微博上半年熱搜報告】。 今年上半年的熱搜中,娛樂熱點、社會熱點和垂直熱點各占40%、30%、30%,還是很均衡的。 所以有時候我也能理解微博被罵的處境,你罵他,其實他不冤。這樣的報告你應該多發,比如每個月發一次,甚至就在熱搜區放一個熱點型別實分時布圖,這樣就能讓大家知道熱搜的真實面貌了。

你批評熱搜裏充斥著娛樂,可能剛好你看熱搜的那天裏娛樂事件多;你批評熱搜裏都是雞毛蒜皮的事,實際上熱搜沒有錯過任何一個大事件;你批評熱搜裏亂七八糟的話題多,可能它們是你不關註的領域,但不代表別人不關註。

稻盛和夫說, 不要停留在自己的繭房中,真實往往完全不同。 說的就是這個道理。

照出禽獸,我們應該怪鏡子嗎?

我還發現一個有意思的現象是, 那些越是吵吵地兇,對熱搜意見越多的人,越是熱搜的忠實使用者。

那些不上微博的人,大概也不會突發奇想冒出來吐槽。不時常看熱搜的人,也不會關註到熱搜榜上到底有哪些話題,長期以來有哪些話題是自己厭惡的,值得發表不滿的。這種心理,大概是愛之深、責之切?

那麽對熱搜就只有吐槽嗎?其實並不見得,那些默默刷微博,或者寫博文、進行互動的網友,是沒啥意見的沈默的大多數。 微博熱搜榜在行業內依然是最權威、最有影響力的榜單,就說明了它的價值所在。 否則,大家都用實際行動不去搜、不去看,自然就變涼搜了!

或許有人會問了,熱搜的價值在哪兒?

對個人使用者而言,就是省得你花費時間精力去搜尋資訊了解當下社會了,熱度高的這些就在這兒。 你可以了解到真實的大眾情緒,看到社會肌理的每一個剖面,也可以在話題之下看到不同意見方的討論。媒體、大V、機構、網友等等,不同觀點碰撞之間就能還原真相,也讓真理越辯越明,不過對於某些真相或者某些真理浮出水面,只是需要時間而已。這是必要而珍貴的公共討論空間。

對社會而言,各類政府機構可以進行政策解讀、事件回應、文旅宣傳等等,媒體可以多一個報道的渠道,擴大影響力、提升公信力,而企業則可以建設自己的品牌形象,跟使用者溝通…… 一些社會大事件、自然災害發生時,本來就容易登上微博熱搜,加上微博熱搜的「應急工作模式」,也會優先呈現這類資訊。這時候,微博上各類政務、媒體、企業、公益機構、網友等等就可以聯動起來,首先打通資訊救助的通道,其次建立應急救災協作,這樣一個平台、榜單把大家連結、凝聚起來,非常有必要。

當然, 這其中也難免會出現一些不理性的噪音。 比如,在近期蘇州「6·24」持刀傷人案中胡友平女士見義勇為身亡的話題中,有一些人故意煽動中日對立、挑動極端民族主義情緒。能因為出現這類聲音,就不報道這則新聞了嗎?我相信,被胡女士的行為正向感染的人還是大多數,類似這樣的案例話題也值得一個熱搜。

至於那些釋出虛假資訊、拉踩引戰、挑動對立的網路壞水……這就是人性啊!並不是有了網路才有的現象。

著名哲學家普羅提諾說過:「人類處於神與禽獸之間,時而傾向一類,時而傾向另一類;有些人日益神聖,有些人變成野獸,大部份人保持中庸。」

所以, 熱搜可以說是社會輿論的晴雨表、謠言與真相的角力場 ……其實更是一面人性的照妖鏡,是神?還是禽獸?一照便知。

可是,照出禽獸,我們應該怪鏡子嗎?