回顧中國上千年的歷史，有關於自然災害的橋段顯得是那麽的頻繁。特別是洪水，出場率極高，從上古時代，我們的祖先就為了治理水災不斷奮鬥著。
偉大的大禹更是三過家門而不入，只想著讓自己部落的人民，能夠免受水災之難。漢朝時期，有關於水災的描述有了具體的描寫。一旦水災爆發就是幾千戶百姓的房屋被沖毀，糧食人民，盡遭屠戮。
舊社會在沒有科技概念的情況下，想要有效的治理水災，幾乎是不可能的事情。一直到新中國建立後，中國偉大的領袖毛澤東一直都在關註水災治理的問題，他手一指：「為何我們不把總口子卡起來？」
一、三峽大壩的「漏洞」
隨著毛主席提出的設想為起點，小平同誌加以肯定，1994年，偉大的三峽工程正式動工。我們花費了3年的時間，在1997年11月8日完成了截流，到了2003年才完成了裝置建設，開始下閘蓄水。
最終在2006年的5月20日，三峽大壩全線建成。這個偉大的大壩功能多樣。能防洪，能發電，可以幫助航運，更能夠儲蓄水資源。隔壁印度也想著學著中國建設一座大壩，但不到24小時就崩塌了。
三峽大壩的建成，讓長江水變得可以調控。在此之前，每當汛期，長江水從上遊順勢而下，氣勢洶湧無比洶湧。從上遊被帶下來的，除了洪流之外，還有被沖刷下來的泥沙。
這些泥沙被沖下來後，洞庭湖中泥沙的體積變的越來越大，洞庭湖自己的面積也就因此而縮小。也就是因為三峽大壩的出現，洞庭湖才不至於在時間洪流下，變得愈來愈小。
這些本該被沖刷到下遊的泥沙，在三峽大壩建成之後，它們的去向，也就變成變成了卡在三峽大壩的淤泥。這些淤泥，按照粗略的統計，大概已經有了18億噸。
這是一個非常龐大的數位，也可以看作是一個非常危險的數位。網上有些「專家」認為，三峽大壩工程，有好有壞，甚至可能是壞處比好處大，還總是提出一些未來觀念。
這個我們之後再說，咱們先來說說淤泥的問題。這些淤泥的存在，會導致什麽後果？首先第一個問題，就是存在潰堤的可能。
很好理解，被沖到三峽大壩的泥沙會被堆積的越來越高形成河床，如果河床擡高到比兩邊的河道都要高的時候，潰堤的情況就會出現。
如果我們長時間不管理三峽大壩的淤泥，總有一天會出現這個情況。到時候，生活在兩岸的百姓，極有可能會遭遇滅頂之災。
第二點，淤泥的數量多了，那麽大壩水庫的容積也就小了，這不利於水壩能夠進行調控的農業生產。大壩最為核心的功能，就是防洪峰和水資源的調控。
旱季的時候放水，幫助農業生產。汛期之前盡可能的排放，汛期開始防止洪峰出現，緩解下遊的壓力。容積的降低，能夠調控的空間就小了，作用也就越來越小。
第三點，三峽大壩是水利工程，是能夠進行發電的，發電量和水量有很大的關系。大量的泥沙會導致三峽大壩的過水量減少，那也就代表著發電量會不斷降低。
第四點，長江是一個非常復雜的生態結構，泥沙作為這個生態結構的重要組成部份，它本身的分布範圍，能夠決定這個結構中生物的生存方式。一旦在一個地方積攢過多，這個生態結構的迴圈會被打破。
我們可以將這個問題，理解為環保問題，大量的泥沙會導致水柯瑞面的水，品質降低。這些水如果用於農業澆灌的話，反而會導致農作物的死亡。
大壩淤泥的增多，絕對不是一件好事，很多「懂王」不斷用這一點去抨擊三峽大壩計畫，認為這是一個只看眼前，不看將來的計畫。但歷史多次證明，如果不對眼前的災難做出行動，就沒有資格談論將來。
這些人在抨擊三峽大壩的同時，是否考慮過一個很簡單的問題。那些負責設計修建三峽大壩的工程師，那都是在相關領域中的佼佼者，沖刷泥沙導致河床增高，小學初中生都知道的道理，他們會不知道嘛？
二、早有考慮
首先第一點，18億噸在我們眼中，是一個巨大的數位，但是對於整個三峽大壩總庫而言，占比不過是7%。我們有充分的時間去對淤泥的情況進行改善。
問題並沒有我們想象的那麽嚴重，這些泥沙，大對數都是在三峽大壩建成之後不久堆積起來的。隨著時間的流逝，這幾年的時間裏，泥沙入庫的量，每年都在減少。
第二點，很多「懂王」說，三峽建設的專家，還有一些管理人員，就從來沒有註意過泥沙問題。那麽長江上遊的那些水土保護工程，又該如何解釋？很顯然這是為了能夠透過林業的建設，來減少泥沙。
第三點，這些大言不慚的角色，其中有多少能夠說出三峽大壩的具體構造？這個世界有那麽多國家在修建水壩的時候都會考慮到排沙的問題。三峽大壩作為人類水利工程中的奇跡，怎麽會不關註？
三峽大壩上，其實是有設計排沙口的，只要泥沙的堆積到達了一定的高度之後，這些排沙口就會展現自己的能力。三峽大壩的工作人員會在收到指示之後，開啟排沙口。
這樣就會將三峽大壩中一部份的泥沙沖到下遊區去。這些泥沙因為被嚴格的控制了傾瀉，所以並不會造成重大汙染事故。這些泥沙的量因為控制的剛剛好，不會在下遊形成河床。
它們最終的歸宿，是大海，大海會合理的分配這些泥沙的走向，讓它們感受新一輪的迴圈。按照中國如今還沒有任何一次下令排沙的現狀，代表著三峽大壩還沒有到能夠排沙的高度。
咱們也就不要鹹吃蘿蔔淡操心，我們可以關心國家大事，可以交流意見，但不能在沒有任何根據的情況下，去抹黑中國偉大的水利工程。不防治水災的下場是什麽？古人書籍中的記載已經告訴了我們答案。
人類無論在科技上取得了何等進步，都難以阻擋大自然的怒火。面對這些天災，我們只能想方設法進行預防，很多時候，顧好眼下，才有未來！
三、三峽大壩的黑鍋太多
哪怕如今已經是個講究科學年代，還是有很多人將自以為是的「科學」，當做是自己攻擊三峽大壩的武器。確實，三峽大壩不能算是一個絕對完美的工程，甚至可以說，這個世界上就不存在這樣的工程。
因此，三峽大壩頭上的黑鍋，那真的是太多了。其實在三峽大壩工程決定建造之前，就有很多人出言反對。他們反對的原因有很多，但從實際角度去看，其實是對未知事物的恐懼。
他們擔心按照中國當時的工業能力，建設如此大規模的水利工程，會勞民傷財，會半途而廢。生怕自己會成為那個逼迫百姓修建大運河的罪人。
可事實證明，三峽大壩的建設，為中國做出的貢獻，絕對是利大於弊。國家也在正視這個問題，知道因為三峽水利的建設，導致了全國幾乎所有水利工程被拖延。
但是國家的資源很明顯是有限的，我們只能用這有限的資源，去做最重要的事情。隨著中國建設能力的提升，對於三峽大壩的維護從來沒有停止過。
如果我們不建設三峽大壩，那麽後果是什麽？中國的淡水資源本身就很少，是全球13個貧水國家之一！不去用這種合理的方式儲存淡水，那會是一個什麽場景？
如果沒有三峽大壩，長江下遊連年水災，我們怎麽能夠保證糧食資源的安全？那些將地震、暴雨、土石流等災害嫁禍到三峽大壩的角色，他們到底是怎麽想的？
最後再說明一點，三峽大壩中的那些泥沙真的沒有用嘛？從實際意義上去看，它們是非常珍貴的建築材料。如果我們能夠用合理的方式進行挖掘，又何嘗不是一種隱形財富的積累呢？
結語
三峽大壩註定是人類水利工程歷史上的奇跡，我們因為有了三峽工程，才確保了中原地區鮮少出現斷電的情況。我們因為有了三峽工程，才讓長江下遊的洪水事態穩定了下來。
想想華夏歷史上的多次水災，想想每次抗洪救險時，人民解放軍士兵疲憊的神情，想想那些因為洪水，神情絕望的農民。這還不能說明三峽大壩的重要性嘛？
我們作為普通的老百姓，要相信國家對於水利工程的調控，也沒必要去質疑專家的能力。我們國家大型工程的工程師還是值得相信的，隔壁的印度，極其了諸多國家的工程師，結果24小時都沒有挺住。
螢幕前的各位是如何看待三峽大壩工程的？不如將你的想法發在評論區，我們一起討論吧。
