@沈陽是退休媒體人讀到一本反轉的書【基因改造賭局】，其中有一章說了「從一批長期食用基因改造食品的孕期母親臍帶血中，檢測出基因改造片段。此事一經媒體報道，大眾媒體一下子沸騰了，要求嚴格限制讓孕婦吃進含基因改造食品，以確保胎兒發育安全。因為，沒有人報告、監測過這個問題」。
我也在看【基因改造賭局】，準備看完以後統一做系列文章。不過看沈陽老哥這麼開心，我提前寫一篇。
澳洲和紐西蘭食品標準局（FSANZ）對這篇論文引起的爭議做出了回應，再次強調了科學界的 主流看法，在日常生活中攝入的Cry1Ab蛋白，對人來說是安全的。
我整理一下觀點。
第一，無法證明孕婦臍帶血有基因改造片段是長期食用基因改造產品造成的。BT蛋白是生物農藥，在歐美是可以用在有機農作物生產上的。Bt轉 基因玉米的Bt蛋白含量不高，加工成糖漿等食品會損失幾乎所有的蛋白。血液中出現Bt蛋白，那也更有可能是因為食用傳統有機作物，而非基因改造作物導致的。
第二，Bt蛋白對玉米螟等極小部份農業害蟲有毒，對絕大多數昆蟲是無害的，對哺乳動物也很安全。「蟲子吃了會死，人吃了也有危險」就是錯誤的。我多次舉過例子，貓狗吃巧克力會死，人吃的沒問題。
第三，媒體對原始論文存在歪曲解讀。作者僅僅提供了數據，沒有進行基因改造作物安全性的評估討論，也沒有懷孕女性和胎兒的健康出現異常的數據。然而，很多媒體和自媒體人卻把這篇文章報道成了基因改造作物有害健康的「證據」。
從著作的推薦人就看出這書的不靠譜。
戴旭、蔣高明、@顧秀林@陳一文幾位著名反轉人士。
戴旭，基本退休了，他的反基因改造觀點也是無知而已，不願意搭理他。
陳一文是一個笑話，他也配說自己是科學工作者？小崔請他當科學顧問就是有病。陳一文他現在還支持「水變油」，認為是資本要秘方才打壓的王洪成。
顧秀林，用一位印度女性環保主義學者的哲學觀點全面否定基因改造技術。基本方法就是錯的。
蔣高明最近發文錯誤太多，已經懟了幾篇了。
我看過什麽暢銷的反科學反智書籍，【基因改造賭局】只是小卡拉米。我看過一幫宗教人士、法官、律師、人文學者寫的【審判達爾文】，更是一言難盡。
地位高、學歷高、聲望高不代表他說的就是對的。化學院士拜南懷謹為老師，把佛學和量子力學關聯解讀這種民科行為也是有的。
我再舉證幾條資訊，表明現在加拿大對基因改造的態度。
2022 年，加拿大衛生部收到一份申請，允許銷售源自一種新型玉米品種的食品，該品種被稱為抗蟲和耐除草劑的 DP910521 玉米。2024年7月24日，加拿大衛生部釋出檔，批準基因改造玉米品系DP910521用於食品。
http://chinawto.mofcom.gov.cn/article/jsbl/zcfg/202407/20240703525776.shtml
2023年，加拿大衛生部收到一份申請，允許銷售源自一種新型玉米品種的食品，該品種被稱為抗蟲和耐除草劑玉米 DP-51291-2。2024年8月14日，加拿大衛生部釋出檔，批準基因改造玉米品系DP-51291-2用於食品。
http://chinawto.mofcom.gov.cn/article/jsbl/zcfg/202408/20240803530385.shtml
@50年代理工男@柳小慶@懷疑探索者
