近日一名歐洲媒體記者對NBA球星史帝芬柯瑞的表現發表了頗具爭議的評論，其言辭直接且帶有偏見。該記者指出在近期美國男籃的國際賽事中柯瑞作為球隊核心其三分球命中率僅為26%（19投5中），卻仍穩坐先發位置，這在他看來頗為不可思議。
「柯瑞的三分雨在國際賽場上似乎遭遇了幹旱，」該記者寫道，「盡管是公認的NBA歷史級射手，但在這四場比賽中，他的表現遠未達到預期，這不禁讓人質疑，是否NBA的聚光燈效應過度美化了他的能力。」
他進一步分析道：「若將這樣的表現置於歐洲籃球聯賽或其他國際舞台，柯瑞可能難以獲得同樣的信任和機會。這裏，球員們依靠的是更加紮實的基本功和團隊配合，而非單一技能的極致展現。因此，柯瑞在NBA的輝煌，或許更多地是NBA聯盟包裝與市場運作的結果。他和詹姆士差的太遠了！」
然而，這樣的觀點忽略了籃球運動的多樣性和國際差異。柯瑞之所以能在NBA大放異彩，不僅因為其超凡的三分能力，更在於他對比賽的理解、無私的傳球視野以及關鍵時刻的冷靜判斷。
國際賽事的失利不應全盤否定其職業生涯的成就，畢竟，籃球是一項團隊運動，勝負往往由多種因素決定。
總之，該記者的評論雖引人關註，卻顯得片面且缺乏全面考量。柯瑞作為現代籃球的標誌性人物之一，其價值遠非幾場國際比賽的三分球命中率所能衡量。籃球的魅力，正在於它的復雜與多變，而每位球員的貢獻，都應得到客觀公正的評價。
