最近一段時間被新生代演員蔣奇明刷屏，哪哪都是他。都說沒有對比就沒有傷害，郭麒麟在裏面的表演則在觀眾群體中褒貶不一，那麽到底應該如何去定義演技的好壞呢？
對於我們這些門外漢來說，往往不能從專業的角度去對演員進行評判，但這沒關系，因為影視作品本來就是給普通人看的。分享一個判斷演員優劣的簡單實用技巧，那就是假設把這個演員換成其他人會怎麽樣。
蔣奇明
【邊水往事】如果把蔣奇明換掉，熱度會從95直接降到40，就這麽現實。他演的王安全雖然不是主角，甚至在配角裏戲份也不多，但卻十分重要。蔣奇明出現的每一幀都是精品，無論他的扮相、表情、還是台詞，都是整部劇裏最驚艷的。
我們不否認【邊水往事】的高品質，但有多少人是因為蔣奇明才去看這部劇的？這就叫明星效應，同時這位冉冉升起的明星也對得起觀眾，他的表現超出了我們的預期。在看前幾集的時候，我們都在等待王安全的出現，直到他出現了，戲劇沖突也就進入到了高潮。
而隨著王安全的殺青，【邊水往事】也多多少少開始走低，一方面是情節問題，另一方面也是缺了這麽一個經典角色。所以如果把蔣奇明換掉，誰能填補這個空缺呢？這個人必須兼具帥氣、性感、妖嬈、幽默、台詞等多方面特質，在結合蔣奇明剛滿32歲的年齡，我是想不到在這個年齡段能替換他的國內男演員。
如果放開年齡條件，像吳彥祖、陳冠希、金城武、劉德華之類的男神或授權以試一試，但效果也不會超過蔣奇明，因為蔣奇明對王安全的塑造已經無可挑剔，所以換誰來都不如蔣奇明。
吳鎮宇
同理，我們來看看這位演技一流的香港影帝。蔣奇明的表演主要是驚艷，但從演技方面來看，很難說他超越了吳鎮宇。吳鎮宇飾演的猜叔同樣是無可挑剔的，他把一個邊境黑社會商人的狡猾、睿智、勇敢、義氣、狠辣、腹黑等各種復雜的人性詮釋到了極致。
都說蔣奇明細節多，而吳鎮宇則是潤物細無聲，很多戲都是透過面部和肢體細節詮釋的。加上吳鎮宇是該劇當之無愧的主角，戲份更多，觀眾挑毛病的機會就更多，不像蔣奇明插科打諢的就那麽幾場戲。吳鎮宇從頭到尾幾乎讓觀眾找不出什麽瑕疵，他的演技是毋庸置疑的。
但如果用替代法去審視吳鎮宇，似乎一些老牌香港男演員是可以替代的，比如梁朝偉、陳小春、曾誌偉等等一系列勝任古惑仔角色的優秀演員。但跟蔣奇明同理，我們很難想象把猜叔換成別人演能否超越吳鎮宇，充其量可能就是打個平手，各有千秋。吳鎮宇特別擅長這種亦正亦邪的神經質角色，當然猜叔不是神經質，但非常符合吳鎮宇的氣質和戲路。我們的結論是蔣奇明不可能被替代，而吳鎮宇有這個可能性，畢竟同時期的香港優秀男演員太多了。
郭麒麟
第一主角郭麒麟就完全不一樣了。不客氣地說，隨便找一個男演員都能替代他，因為他並不具備任何優勢，除了背景。電視劇不光看，也得聽，郭麒麟說話口音很重。說相聲的普通話是非常標準的，但並不適合這種正劇，更何況是金三角這邊，郭麒麟的相聲口音獨一份，十分出戲。
郭麒麟的普通話跟影視劇中的台詞腔是完全不一樣的，像演員尤勇說的就是地地道道的毫無口音的普通話，觀眾根本聽不出「舅舅」的老家在哪。而郭德綱一張嘴就是北京周邊，而故事是發生在距離北京十萬八千裏的雲南境外，所以只要郭麒麟一說話，就直接讓我們感覺他是在說相聲，或者讓我們想起郭德綱。
而吳鎮宇雖然普通話也很差，所以漢語、粵語和當地語言交叉著說，卻沒讓觀眾覺得別扭，因為他的人設就是從香港那邊來的。當然，郭麒麟的粉絲可以說難道他的人設就不能是在北京長大嗎？可以，問題是這是一種直觀感受，沒有那麽多為什麽。更何況郭麒麟的整個感覺就不像是能在三邊坡生存的樣子。
當然，粉絲也可以找各種理由，說剛畢業的時候就是那個樣子之類的話。但郭麒麟的演繹從頭到尾都沒能讓我們感覺沈星是真實存在於三邊坡的。而郭利民就不會給觀眾這樣的感覺，他雖然看起來更幼稚、更窩囊，但我們能感知他確實是在這種殺人不眨眼的地方生活的人，他所遭遇的一切厄運和他的表現讓我們感覺這就是一個未經世事的中國大男孩來到金三角的真實形態。
而郭麒麟則就像情節中多次出現幻覺一樣，他更像是一直在夢境中。沈星做夢來到了小磨弄找舅舅，透過自己十分離譜的行為遭遇到了各種驚險的事情，而他卻總能靠運氣和貴人全身而退，眼看著周圍的人一個個倒下。所以這部劇叫【郭麒麟歷險記】可能更貼切。
我們不討厭郭麒麟，但這部劇中最拉胯的就是他。隨便找一個同齡男演員都不會比他差，他出現的唯一原因其實大家心知肚明，就是郭德綱。我們知道，一般這種爆款大作都是在「TX」熱播的，而這一次卻在「YK」和「MG」,因為德雲社和」YK「是有深度合作的，所以郭德綱大機率在這部片子中是有投資的，所以郭麒麟的1000萬報酬可能就是父親變相給的。
據說另一主角吳鎮宇片酬也是1000萬，這樣一比較，兩個人的演技哪怕放到一起比較都是對吳鎮宇的侮辱。當然，讓郭麒麟當主角也絕對不虧，因為他有流量和票房號召力，但對於真正欣賞作品的觀眾來說，我們看的是故事和演員的演繹，而不是看明星，否則跟那些網紅偶像劇還有什麽區別呢？
